Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 20 октября 2015 г. по делу N 33а-641/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 20 октября 2015 г. по делу N 33а-641/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Пестрикова О.В. и Чепика А.В.,

при секретаре - Коноплевой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело об оспаривании бывшим военнослужащим войсковой части N1 "данные изъяты" Неешпапой В.В. действий командиров войсковых частей N2 и N1, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чепика А.В., объяснения истца, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" Ефимовой О.В., полагавшей необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Неешпапы удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части N1, связанные с несвоевременной отправкой личного дела Неешпапы в военный комиссариат, а также обязал названное должностное лицо обеспечить административного истца положенным вещевым имуществом.

Кроме того, суд обязал командиров войсковых частей N2 и N1 обеспечить производство расчета выслуги лет для назначения Неешпапе пенсии, после чего направить личное дело Неешпапы в военный комиссариат по месту его постановки на воинский учет.

Суд также взыскал с войсковой части N2 в пользу Неешпапы "данные изъяты" в счет частичного возмещения судебных расходов.

В удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действий указанных должностных лиц, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, а также о возмещении судебных расходов в большем размере судом отказано.

В апелляционной жалобе и судебном заседании истец выразил несогласие с решением суда первой инстанции, просил его отменить и принять новое - об удовлетворении его требований в полном объеме.

Истец полагает, что подлежит восстановлению на военной службе, поскольку порядок представления его к увольнению существенно нарушен. Беседа в связи с предстоящим увольнением с ним не проведена, расчет выслуги лет не произведен и до него не доведен, кроме того, личное дело до сих пор находится по месту службы, в связи с чем он не может оформить пенсию и трудоустроиться.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части N2 ФИО возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит оставить решение суда без изменения.

Выслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, уволенный с военной службы в "данные изъяты" истец, приказом командующего войсками "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N исключен из списков личного состава войсковой части "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ

Правильно установив, что при исключении из списков личного состава Неешпапа не был обеспечен установленным вещевым имуществом, а не произведен расчет его выслуги лет, суд первой инстанции в полном соответствии с приведенными в судебном акте требованиями действующего законодательства, принял решение о возложении на соответствующих должностных лиц обязанность устранить допущенные нарушения его прав.

В тоже время, указанные нарушения не могут служить основанием для восстановления Неешпапы на военной службе или в списках личного состава, поскольку такое восстановление на неопределенный срок, о чем, по сути, ставит вопрос автор жалобы, очевидно несопоставимо со степенью допущенных нарушений его прав и противоречит общеправовым принципам разумности и соразмерности возмещения причиненного вреда, с учетом которых должно применяться норма пункта 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, тем более, что допущенные командованием нарушения полностью устраняются принятым по делу решением.

Таким образом, не находя оснований для изменения или отмены судебного решения, руководствуясь ст.ст. 308, п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 22 июля 2015 года по административному делу об оспаривании Неешпой В.В. действий командиров войсковых частей N2 и N1, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья А.В. Чепик