Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33а-760/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 19 ноября 2015 г. по делу N 33а-760/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Мартыненко Ю.А. и Самовалова А.В.,

при секретаре Лесковой К.С., рассмотрела заявление Малышева А.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда 8 сентября 2015 года N.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В. и объяснения Малышева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышев А.С. обратился с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, постановленного по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 25 июня 2015 года по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, действий командира войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, неприсвоением очередных воинских званий, порядком предоставления отпусков, необеспечением в полном объёме денежным довольствием, вещевым имуществом и продовольственным пайком, отказом в представлении к увольнению в связи с нарушением условий контракта в отношении заявителя, а также о компенсации морального вреда.

Просьбу о разъяснении определения заявитель мотивирует тем, что до настоящего времени он не восстановлен на военной службе и нарушение его прав не устранено.

В связи с этим он просит разъяснить, в каком порядке, в какие сроки и кем должно исполняться постановление о восстановлении его на военной службе; в каком порядке, в какие сроки и кем он будет обеспечиваться установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; как будет разрешаться вопрос о возмещении ему убытков, предоставлении дополнительных дней отдыха, восстановлении жилищных прав, а также - каким образом будут разрешены его требования, указанные в заявлении при обращении в суд и не разрешённые судебными инстанциями: о расторжении контракта по п.п. "а" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", о выплате денежного довольствия, премий, материальной помощи за 2015 год, компенсации затрат на проезд в отпуск, изменении даты предоставления отпуска за 2014 год и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Малышев А.С. просил удовлетворить его заявление и разъяснить апелляционное определение в рамках поставленных им вопросов.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как следует из материалов дела, решением Краснореченского гарнизонного военного суда заявление Малышева А.С., в котором он, оспаривая вышеуказанные действия должностных лиц, просил признать незаконным приказ командующего войсками Восточного военного округа от 21 октября 2014 года N о его досрочном увольнении с военной службы и обязать указанное должностное лицо отменить этот приказ, а также обязать командира войсковой части N изменить дату предоставления отпуска за 2014 год, предоставить отпуск за 2015 год и дополнительные дни отдыха к нему с оплатой проезда к месту его проведения и обратно, поставить его на учёт нуждающихся в получении жилых помещениях, обеспечить вещевым имуществом и продовольственным пайком, присвоить очередные воинские звания, зачесть в срок контракта военную службу по призыву, направить на лечение и медицинское освидетельствование, представить к увольнению в связи с нарушением в отношении него условий контракта, произвести перерасчёт денежного довольствия и его выплату с учётом индекса потребительских цен в свя 0; & #0; 0; & #0; 0; 0;??????????????? ?????????????? 0;??????????????????????????????????????????????????? ????????????"?????????????????????????????????????????? ????????????????? ??????????? 0;??? ??? 0;??? ??? 0;???? #0;?????????? ???????????????????? ??+????? ??+??????????&????????

Суд взыскал с Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" в пользу заявителя "данные изъяты" рублей в счёт возмещения убытков, связанных с несвоевременным присвоением очередных воинских званий, "данные изъяты" рублей - в счёт компенсации морального вреда и "данные изъяты" - в счёт возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальных требований заявителю отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 8 сентября 2015 года N решение суда первой инстанции в части разрешения требований Малышева А.С., касающихся оспаривания действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы, было отменено и в этой части принято новое решение, которым приказ командующего войсками Восточного военного округа от 21 октября 2014 года N в части досрочного увольнения заявителя с военной службы по п.п. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с нарушением военнослужащим условий контракта) был признан незаконным и названное должностное лицо суд обязал отменить указанный приказ и восстановить Малышева А.С. на военной службе в прежней либо равной должности.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Поскольку названным выше определением судебной коллегии на командующего войсками Восточного военного округа возложена обязанность восстановить заявителя на военной службе, а в заявлении Малышев А.С. ставит вопросы, касающиеся порядка исполнения данного постановления суда и вопрос о не разрешённых, по его мнению, судебными инстанциями его требований, указанных в заявлении при обращении в суд, из которых не следует, что заявителю непонятно апелляционное определение, то оснований для удовлетворения заявления Малышева А.С. о разъяснении этого судебного акта не имеется.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что по всем требованиям заявителя судами первой и апелляционной инстанции были приняты соответствующие решения, которые Малышев А.С. вправе обжаловать в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Малышева А.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 8 сентября 2015 года N, постановленное по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, действий командира войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, неприсвоением очередных воинских званий, порядком предоставления отпусков, необеспечением в полном объёме денежным довольствием, вещевым имуществом и продовольственным пайком, отказом в представлении к увольнению в связи с нарушением условий контракта в отношении заявителя, а также о компенсации морального вреда, отказать.

Согласовано судья А.В. Самовалов