Постановление Дальневосточного окружного военного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 4У-53/2015

Постановление Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 г. по делу N 4У-53/2015

Судья Дальневосточного окружного военного суда Вознюк О.В., рассмотрев кассационное представление военного прокурора Восточного военного округа генерал-майора юстиции Рушкина А.Н. на приговор Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 17 августа 2015 года в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты", осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, освобожденного от назначенного наказания в соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

установил:

приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 17 августа 2015 года военнослужащий войсковой части "данные изъяты" осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. От назначенного наказания в соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" "данные изъяты" освобожден.

Данный приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

В кассационном представлении, поданном 29 сентября 2015 года и поступившем в Дальневосточный окружной военный суд 6 октября того же года, военный прокурор Восточного военного округа генерал-майор юстиции Рушкин А.Н. просит изменить постановленный приговор, исключив из его резолютивной части указание об освобождении "данные изъяты". от назначенного наказания в соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В обоснование этой просьбы автор представления, не оспаривая установленные судом обстоятельства совершенного "данные изъяты". деяния, квалификацию содеянного и назначенное наказание, указывает, что судом первой инстанций были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Гарнизонный военный суд, освобождая "данные изъяты". от назначенного наказания, сослался на п.9 названного выше Постановления, определяющий, что от наказания, назначенного в том числе условно, освобождаются лица, совершившие преступление до дня вступления указанного Постановления в законную силу, то есть до 24 апреля 2015 года.

Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда СССР, изложенную в п.4 постановления его Пленума от 4 марта 1929 года (с изменениями от 11 марта 1963 года) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступления", автор представления приходит к выводу о том, что амнистия не подлежит применению к преступлению, совершенному "данные изъяты"., поскольку оно окончилось уже после издания акта амнистии.

Изучив доводы представления и содержание приговора гарнизонного военного суда, а также материалы истребованного 12 октября 2015 года и поступившего в Дальневосточный окружной военный суд 15 октября того же года уголовного дела в отношении "данные изъяты"., считаю, что доводы представления заслуживают внимания и имеются основания для передачи кассационного представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Дальневосточного окружного военного суда.

Согласно п.14 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6, ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" оно вступает в силу со дня его официального опубликования.

Вышеуказанное Постановление было опубликовано 24 апреля 2015 года, то есть подлежало исполнению, начиная с 24.04.2015 г.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, "данные изъяты". признан виновным в том, что он с 27 февраля 2015 года без уважительных причин на службу в войсковую часть "данные изъяты" не прибывал и проводил время по своему усмотрению. 4 июля 2015 года "данные изъяты". обратился в отдел МВД России по Николаевскому району Хабаровского края, где заявил о себе.

Из анализа п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года (с изменениями от 11 марта 1963 года) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", следует, что длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется.

Поскольку обращение "данные изъяты" в правоохранительные органы 4 июля 2015 года последовало после издания акта амнистии (постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6, ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" вступило в силу с 24.04.2015г.), названный осужденный не подлежал освобождению от наказания вследствие акта амнистии.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, считаю, что приговор Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда в отношении "данные изъяты". необходимо изменить, исключив в нём указание на освобождение осужденного от назначенного наказания в соответствии с п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ,

постановил:

кассационное представление военного прокурора Восточного военного округа генерал-майора юстиции Рушкина А.Н. на приговор Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 17 августа 2015 года в отношении военнослужащего войсковой части "данные изъяты", осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, с материалами уголовного дела передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Дальневосточного окружного военного суда.

Согласовано