Решение Калининградского областного суда от 29 октября 2015 г. по делу N 7А-370/2015

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Воробьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Соколова Д.А. на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 20 августа 2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду N от 13 мая 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях Похнатюка А.М. отменено.

Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Похнатюка А.М., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Соколова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, защитника Похнатюка А.М. Критской М.Ю., считавшей решение суда правильным,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2015 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Похнатюка А.М. вынесено постановление N, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Похнатюк А.М. обратился в суд с жалобой, указав, что управлял автомобилем " Б.", являющимся маршрутным транспортным средством и осуществляющим регулярные пассажирские перевозки по маршруту "Балтийск-Калининград", совершил остановку транспортного средства для высадки и посадки пассажиров, просил постановление отменить.

Судом вынесено изложенное выше решение.

В жалобе на решение ставится вопрос о его отмене и указывается на необоснованность выводов суда, т.к. Похнатюк А.М. осуществлял стоянку в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что Похнатюк А.М. управлял автомобилем " Б.", являющимся маршрутным транспортным средством и осуществляющим регулярные пассажирские перевозки по маршруту "Балтийск-Калининград", совершил остановку транспортного средства для высадки и посадки пассажиров на общественной остановке возле дома 36-40 на ул. Театральной в г. Калининграде.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Из изложенного суд сделал обоснованный вывод об отсутствии состава какого-либо правонарушения в действиях Похнатюка А.М.

Доводы жалобы о том, что Похнатюк А.М. осуществлял стоянку, не влияют на правильность выводов суда, так как и стоянка в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" для маршрутных транспортных средств не запрещена.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 20 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья