Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-2573/2015

Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шведова Е.Н.; судей: Пирмаева Е.В.; Ринчиновой В.В., при секретаре Иринчиновой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Асташова И.Д. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2015 года, которым:

АСТАШОВ И.Д., ... года рождения, уроженец ... , до осуждения проживавший в ... , судимый:

1/ 5 февраля 2008 г. Мухоршибирским районным судом РБ по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2/ 16 января 2009 г. тем же судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3/ 9 августа 2010 г. тем же судом по ч.2 ст.228, ч.2 ст. 261 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

4/ 20 октября 2010 г. тем же судом по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 9.08.2010 г., окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденный 5 сентября 2009 г. по отбытию наказания,

- осуждён по ч.1ст.30-п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждён Васильев А.А., приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Асташова И.Д. и мнение адвоката Рыгзеновой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Асташов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере - " ... "., в котором содержание " ... "., совершенного в группе с Васильевым А.А.

Кроме того, признан виновным в том, что ... , находясь в помещении надворного строения ... в ... , незаконно сбыл А наркотическое средство в значительном размере - " ... "., в котором содержание " ... "

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде Асташов вину признал частично.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Асташов в своей апелляционной жалобе просит пересмотреть дело, указав на то, что по его ходатайству не были допрошены заявленные им свидетели, сослался на наличие на иждивении больной бабушки, несовершеннолетней дочери.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, признаёт его законным и обоснованным.

Виновность Асташова в незаконных действиях в отношении наркотических средств установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, в частности показаниями самого осуждённого в ходе предварительного следствия, согласно которым он, совместно с Васильевым, приготовил наркотическое средство к сбыту, часть которое затем незаконно сбыл Антонову.

Данные показания в различной степени подтверждены показаниями осуждённого Васильева, свидетелей А, Ч, Е и других, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, оснований не доверять которым не имелось. Их показания не имеют существенных противоречий, по сути, односложны, соответствуют друг другу и не противоречат иным доказательствам по делу.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо заявлений, ходатайств о допросе свидетелей, либо об исследовании других доказательств, ни Асташов, ни его защитник не заявляли.

Действия Асташова по ч.1 ст.30-п."а,б" ч.3 ст.228.1, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд учёл все обстоятельства дела, данные о личности виновного, в итоге, установив в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений, обоснованно пришёл к выводу о назначении Асташову наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Доводы жалобы осуждённого о том, что при разрешении вопроса о наказании суд не учёл, что он ухаживал за больной бабушкой судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными, поскольку суд учел, что осужденный заботился о своей престарелой родственнице, но в то же время суд правильно признал надуманными утверждения осужденного по поводу неудовлетворительного состояния ее здоровья, так как данный факт не нашел подтверждения при истребования соответствующих сведений из медицинского учреждения.

Что касается довода о смягчении наказания ввиду наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, то данный факт также ничем не подтвержден.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20,389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2015 года в отношении Асташова И.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Асташова И.Д., - без удовлетворения.

Апелляционной определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Председательствующий:

Судьи: