Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-4485/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Раднаевой Т.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05 августа 2015г., которым апелляционная жалоба ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ на решение Кяхтинского районного суда РБ от 30.06.2015г. по гражданскому делу по иску ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ к Масленниковой Л.М. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кяхтинского районного суда РБ от 30.06.2015г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ к Масленниковой Л.М. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

03.08.2015г. ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Кяхтинского районного суда РБ от 05.08.2015г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ просит отменить определение, ссылаясь на то, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы к жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины, что послужило поводом для оставления жалобы без движения.

Согласно п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из Устава ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ является некоммерческой организацией, находящейся в ведомственном подчинении Министерства обороны, основной целью деятельности которой является осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнения задач, по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода, что заявитель не относится к органу военного управления созданному в целях обороны и безопасности государства, и не является территориальным органом государственной власти, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного постановления коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05 августа 2015г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Т.Б. Казанцева

Т.Н. Раднаева