Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-4560/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Раднаевой Т.Н.РррРНазимовой П.С., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлампьева А.Г. к ОМВД России по Заиграевскому району, Министерству финансов РФ в лице УФК РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей

по апелляционной жалобе Харлампьева А.Г. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2015г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства финансов РФ, представляемого УФК по РБ Шулунова Б.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харлампьев А.Г. обратился с иском к ОМВД России по Заиграевскому району, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что были нарушены условия его содержания в Заиграевском ИВС в период с ... по ... : в камерах отсутствовал приватный санузел, отсутствовал водопровод, был недостаток освещения, не хватало свежего воздуха, полы были фундаментные, имелись клопы, отсутствовали кровати, постельные принадлежности не выдавались, отсутствовали душевая кабина, шкафы для хранения личных вещей, тумбочки, что в совокупности причинило истцу моральный вред, компенсацию которого он оценил в " ... " руб.

В судебное заседание Харлампьев А.Г. не явился, находился в " ... ", просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика ОМВД России по Заиграевскому району Седунов А.И., Золотухин М.Г. исковые требования не признали, указав, что доводы истца о ненадлежащих условиях содержания под стражей в ИВС не соответствуют действительности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением от 29.07.2015г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Харлампьев А.Г. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции Харлампьев А.Г. не явился, поскольку находится в " ... ", о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил.

Представитель Министерства финансов РФ Шулунов Б.Ф. возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель О МВД России по Заиграевскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылался на то, что в период с ... по ... в Заиграевском ИВС нарушались условия его содержания: в камерах отсутствовал приватный санузел, отсутствовал водопровод, был недостаток освещения, не хватало свежего воздуха, полы были фундаментные, имелись клопы, отсутствовали кровати, постельные принадлежности не выдавались, отсутствовали душевая кабина, шкафы для хранения личных вещей, тумбочки.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.23 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ (в ред. от 30.06.2003г.) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. N 41), которые действовали в период, указанный истцом, были установлены требования по материально-бытовому обеспечению подозреваемых и обвиняемых (гл.3), в частности, п.3.2. предусматривал, что камеры ИВС в том числе оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья.

В соответствии с п. 3.1 указанных Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи.

В соответствии с п. 6.2. указанных Правил подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать правила гигиены и санитарии.

Судом первой инстанции были исследованы все доказательства, подтверждающие условия содержания Харлампьева в ИВС Заиграевского района в период его пребывания, на основе оценки указанных доказательств суд пришел к обоснованному заключению, что бытовые условия отвечали указанным требованиям.

Пунктом 6.1. Правил было установлено право подозреваемых и обвиняемых обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания в ИВС и нарушения законных прав и интересов, однако сведений о том, что он обращался с подобными жалобами на нарушение условий содержания в период пребывания в ИВС, истец при рассмотрении дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

В нарушение данной нормы истцом доказательства нарушения его прав представлены не были.

При имеющихся обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Харлампьева А.Г., так как не нашли подтверждения факты нарушения его личных неимущественных прав и причинения ему нравственных или физических страданий. Доказательства, подтверждающие факт неправомерных действий со стороны государственных органов либо их должностных лиц по соблюдению надлежащих условий содержания в ИВС О МВД России по Заиграевскому району отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

В связи с изложенным основания к отмене решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи: Т.Б. Казанцева

Т.Н. Раднаева