Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-5188/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Захарова Е.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Администрации МО "г. Северобайкальск" о предоставлении отсрочки исполнения решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... по частной жалобе

представителя заявителя Сергеевой Т.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

заявление о предоставлении отсрочки оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ... , вступившим в законную силу ... , администрацию МО "город Северобайкальск" обязали предоставить Мисайловой Л.Г. с учетом членов её семьи благоустроенное жилое помещение в " ... ", общей площадью не менее ... кв.м.

Обращаясь в суд, администрация МО "г. Северобайкальск" просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от ... до ...

Заявление мотивировано тем, что в установленный срок исполнить решение суда не представляется возможным. Расселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется и возможно только путем участия в жилищных программах: в Республиканской адресной программе "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного строительства в Республике Бурятия в 2013-2017 годах", утвержденных Постановлением Правительства РБ от 27.06.2013г. N 332.

В данное время бюджет МО "г. Северобайкальск" на ... года утвержден, и возможности изыскать средства на исполнение решения суда не имеется, поскольку бюджет был принят со значительным дефицитом.

В судебном заседании представитель администрации МО "г. Северобайкальск" Викулова И.Ю. доводы заявления поддержала. Пояснила, что имеется реальная возможность переселения Мисайловой Л.Г. Завершение строительства многоквартирного дома запланировано ... В настоящее время администрация города ни жилищным фондом, ни финансами не располагает.

Мисайлова Л.Г. и ее представитель Новолодская В.Г. просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку истице уже ... лет, она является инвалидом ... группы и вынуждена проживать в аварийном доме.

Представитель Северобайкальского РОСП УФССП РФ по РБ в судебное заседание не явился, оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Районный суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя Сергеева Т.В. просит определение суда отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда, полагая, что ответчиком представлены необходимые и достоверные доказательства невозможности исполнения решения суда в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции стороны не вызывались.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из вышеприведенных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо при неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. И судебная коллегия не находит причин не согласиться с таким выводом.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы заявителя, но при этом правомерно указал на необходимость соблюдения интересов истицы. В данном случае Мисайлова Л.Г. является инвалидом ... группы, находится в преклонном возрасте, длительное время проживает в ненадлежащих условиях, в аварийном доме.

Поэтому в настоящей ситуации ни отсутствие должного финансирования, ни отсутствие свободного жилищного фонда не является безусловным основанием для предоставления отсрочки. Тем более, что в деле нет достоверных сведений, подтверждающих, что исключительно только до ... ответчик лишен возможности предоставить жилье Мисайловой Л.Г.

Несогласие представителя ответчика с выводами суда не позволяет считать вынесенное определение суда незаконным. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северобайкальского городского суда РБ от 15 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи: Е.И.Захаров

О.Р.Холонгуева