Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 ноября 2015 г. по делу N 33а-5120/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Тубденовой Ж.В., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Абзаевой В.И.

с участием прокурора Болдоевой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Власова В.В.

по апелляционной жалобе Власова В.В.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

- административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 N1 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Власова В.В. сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания.

Установить административные ограничения в отношении Власова В.В.:

- запретить пребывание в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., заключение прокурора, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Власова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

Суд первой инстанции постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Власов ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несогласие с установлением административного надзора.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор в заключении указала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Из материалов дела видно, что Власов осужден по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 13 июня 2012 года по части " ... " УК РФ к " ... ". В приговоре указано на наличие в действиях Власова опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах районный суд правомерно установилв отношении Власова административный надзор. Решение суда постановлено с соблюдением перечисленных норм закона, отвечает требованиям обоснованности.

Возражения Власова против решения суда нельзя принять во внимание, поскольку установление административного надзора является обязательным в силу прямого указания в законе и не зависит от усмотрения суда.

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 сентября 2015 года оставить без изменения апелляционную жалобу Власова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи