Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-19234/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева Т.И.,

судей Седых Е.Г., Фефеловой З.С.

при секретаре Бабаевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Ханьжиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью " ( / / )", Государственному учреждению- Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам по апелляционной жалобе представителя ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N Скорых А.М. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ковалева Т.И., судебная коллегия

установила:

Прокурор ... в интересах Ханьжиной О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ( / / )", Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о солидарном взыскании пособия по беременности и родам в размере ( / / ).

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО " ( / / )". С ( / / ) находится в отпуске по беременности и родам. В отношении ООО " ( / / )" введена процедура конкурсного производства, поэтому согласно нормам п. 1 ст. 4.3. ст. 1.2 ФЗ от 29 декабря 2006 года N 205-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" истец имеет право на получение вышеназванных платежей через Государственное учреждение - СРО ФСС РФ. Н

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2015 года взыскана с Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ханьжиной О.В. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере ( / / ) коп. Взыскана с Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ( / / ) коп. Исковые требования прокурора ... в интересах Ханьжиной О.В. к ООО " ( / / )" о взыскании пособия по беременности и родам оставлены без удовлетворения.

С таким решением представитель ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N Скорых А.М. не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что перечень оснований для выплаты пособия непосредственно застрахованному лицу исполнительными органами ФСС предусмотрен ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ и является исчерпывающим. При нахождении организации в стадии банкротства вышеуказанная норма не применима.

В апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор, представитель ( / / )" возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что с ( / / ) Ханьжиной О.В. состоит в трудовых отношениях с ООО " ( / / )".

На основании приказа N от ( / / ) Ханьжиной О.В. был предоставлен отпуск по беременности и родам с ( / / ) по ( / / ).

Согласно представленным расчетным листкам ООО " ( / / )" Ханьжиной О.В. было начислено пособие по беременности и родам и пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности. Факт невыплаты истцу работодателем пособия по беременности и родам сторонами не оспаривался, задолженность за указанный период согласно представленным расчетным листкам составляет ( / / ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ... от ( / / ) ООО " ( / / )" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на ( / / ) месяцев.

Определением Арбитражного суда ... от ( / / ) продлен срок конкурсного производства в отношении ООО " ( / / )" на ( / / ) месяцев - до ( / / ).

Судом также установлено, что у ООО " ( / / )" имеется один расчетный счет N. Согласно представленным справкам от ( / / ) и ( / / ) на принадлежащем ООО " ( / / )" расчетном счете отсутствуют денежные средства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового возмещения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основным принципом осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

Как следует из п. 6 ч. 2 ст. 4.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", страховщик обязан осуществлять в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Застрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Как следует из п. 4.3 вышеназванного Федерального закона застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку данное пособие не было выплачено работодателем по причине недостаточности денежных средств, его необходимо взыскать с Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Исходя из буквального толкования ч.4 ст. 13 Федерального закона N 255 "Об обязательном социальном страховании на период временной нетрудоспособности и в связи с материнством" при определенных условиях, а именно в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Таким образом, обязательное условие ликвидации предприятия-работодателя, его исключения из числа юридических лиц законом не предусмотрено. Достаточно одного из двух условий, предусмотренных ч.4 ст. 13 Федерального закона N 255 "Об обязательном социальном страховании".

Признание страхователя несостоятельным (банкротом), то есть неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и открытие конкурсного производства, свидетельствует о том, что ООО " ( / / )" неспособно выплатить истцу вышеуказанные пособия в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета.

Кроме того, выплата денежных средств непосредственно страховщиком прав Фонда не нарушает, поскольку финансовое обеспечение на выплату страхового возмещения застрахованным лицам, в том числе и через работодателя, осуществляется за счет средств бюджета Фонда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых доказательств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, сводятся к несогласию с решением суда по существу, выражают иную позицию заявителя на то, как должен быть разрешен спор.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п.1 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N Скорых А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ковалева Т.И.

Судьи: Е.Г. Седых

З.С. Фефелова