Постановление Свердловского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 4А-1027/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А., рассмотрев жалобу защитника Доровских А.Ю., действующего в интересах Вашенкова Д.О., на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района от 23 июля 2015 года

Вашенкову Д.О.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за невыполнение 27 апреля 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 октября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушения процессуальных требований, в том числе подсудности рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вывод мирового судьи о том, что при управлении автомобилем Вашенков Д.О.

не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Вашенков Д.О. находится в состоянии опьянения. Это явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.

Поскольку Вашенков Д.О. отказался от прохождения освидетельствования и у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое он также отказался в присутствии понятых (л.д. 6, 7).

Факт отказа Вашенкова Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вашенков Д.О. от подписи протокола отказался, не воспользовался своим правом внести свои объяснения.

При рассмотрении дела установлено, что личность Вашенкова Д.О. была установлена и данные о ней внесены в процессуальные документы с его слов, поскольку он не имел при себе водительского удостоверения. Впоследствии в отделении полиции эти сведения были подтверждены представленным водительским удостоверением на его имя.

Эти обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников ГИБДД Б., Х. (л.д. 8, 9) и их показаниям в судебном заседании.

Из этих показаний, а также из показаний сотрудника ГИБДД К. не следует, что в отделе полиции в составленные в отношении Вашенкова Д.О. на месте правонарушения процессуальные документы вносились изменения.

Не нашли своего подтверждения и доводы жалобы о внесении в процессуальные документы сведений о водителе после подписания их понятыми, поскольку опровергнуты показаниями понятого У.

Поэтому нельзя согласиться с доводами жалобы о составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении с существенным нарушением процессуальных требований.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства в их совокупности, устранив сомнения в показаниях сотрудника полиции Б., правильно квалифицировал действия Вашенкова Д.О. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом повторного совершения административного правонарушения в области дорожного движения.

Доводы жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении дела являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Первоуральск, пр. Ильича 3/2, который в соответствии с Законом Свердловской области от 28.11.2001 года N 52-ОЗ "О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первоуральского судебного района от 23 июля 2015

года о назначении Вашенкову Д.О. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев