Постановление Свердловского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 4А-1068/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу должностного лица Соболя М.Б. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шурова Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области Соболя М.Б. от 17 апреля 2015 года

генеральному директору

ООО "Управляющая компания "РМ-Консалт" -

единоличному исполнительному органу

ООО "Элемент-Трейд"

Шурову Ю.Н.

по ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за непредставление в срок до 31 марта 2015 года в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, в полном объеме сведений, необходимых для исполнения указанным органом полномочий по контролю соблюдения порядка ценообразования.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года указанное постановление отменено и производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Шурова Ю.Н. состава административного правонарушения.

Решением судьи Свердловского областного суда от 22 сентября 2015 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Соболь М.Б. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений, ссылаясь на виновность Шурова Ю.Н. в неполном представлении

ООО "Элемент-Трейд" документов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Шурова Ю.Н. состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба должностного лица об отмене судебных решений мотивируется наличием в действиях Шурова Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, по сути, сводится к переоценке обстоятельств дела, установленных судьей.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующая порядок рассмотрения жалоб и протестов на вступившие в законную силу судебные постановления, не предусматривает возможности отмены таких постановлений в связи с необходимостью ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. ст. 46, 50 ч. 1, 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, не допустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.

Несогласие в жалобе должностного лица с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решения судей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июня 2015 года и Свердловского областного суда от 22 сентября 2015 года, вынесенные по жалобе на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17 апреля 2015 года в отношении Шурова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда (подпись) В.А. Дмитриев

.

.

.