Решение Свердловского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 71-620/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2015 года жалобу Устюжаниной Т.В. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2015 года, которым

Устюжаниной Т.В.,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Устюжаниной Т.В. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что 20 сентября 2015 года около 17:45 в районе дома 30 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге Устюжанина Т.В., управляя автомобилем " ( / / )", при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль " ( / / )", причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего с места происшествия скрылась.

В жалобе Устюжанина Т.В. просит вынесенное постановление изменить, переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на отсутствие в её действиях умысла на оставление места ДТП.

Проверив материалы дела, заслушав Устюжанину Т.В., поддержавшей доводы жалобы, оснований для изменения постановления судьи не нахожу.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Устюжаниной Т.В. выполнены не были.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 20 сентября 2015 года около 17:45 автомобиль " ( / / )" под управлением Устюжаниной Т.В. в районе дома 30 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге допустила наезд на стоящий автомобиль " ( / / )" и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений потерпевшего Ш. следует, что 20 сентября 2015 года со слов свидетеля В. ему стало известно о наезде на припаркованный Ш. автомобиль " ( / / )" водителем автомобиля " ( / / )" регистрационный знак N, возле кинотеатра "Буревестник", который после случившегося скрылся с места ДТП (л.д. 4).

Кроме того, нарушение Устюжаниной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2015 (л.д. 1); письменными объяснениями потерпевшего Ш. (л.д. 4); письменными объяснениями Устюжаниной Т.В. (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); справкой о ДТП (л.д. 8); карточкой учета ДТП (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2).

Факт участия в указанном дорожно-транспортном происшествии и оставление места совершения дорожно-транспортного происшествия Устюжаниной Т.В. не отрицался при производстве по делу об административном правонарушении.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку обстоятельств, разрешающих Устюжаниной Т.В. покинуть место дорожно-транспортного происшествия, должностным лицом и судьёй районного суда не установлено, действиям Устюжаниной Т.В. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации её действий на ч. 1 указанной статьи не имеется.

Наказание, назначенное Устюжаниной Т.В., отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы, приведенные Устюжаниной Т.В. в жалобе, не являются основанием к отмене вынесенного судебного акта, поскольку не опровергают выводов о её виновности в совершении указанного правонарушения, а лишь сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устюжаниной Т.В. оставить без изменений, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова