Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8094/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Пантелеева В.М., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Платицыной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Надежкина В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее - УПФ) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, по апелляционной жалобе УПФ на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи областного суда Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Надежкин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что "дата" умерла его супруга - ФИО6, за которою уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в пенсионный фонд. Однако в связи с недостижением пенсионного возраста ФИО6 пенсию не получала. Он, являясь правопреемником застрахованного лица, пропустил установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершей ФИО6, в связи с отсутствием сведений о наличии пенсионных накоплений. Просил восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает на применение судом при разрешении спора законодательства, утратившего силу, отсутствие доказательств наличия объективных причин, препятствующих правопреемнику своевременно обратиться за выплатами пенсионах накоплений в пенсионный орган. Суд в качестве уважительных причин пропуска срока указал на состояние здоровья и сложившиеся жизненные обстоятельства, связанные со смертью близкого человека, однако данные причины истцом не заявлялись и доказательства в их подтверждение в суд не представлялись. Истец имел реальную возможность узнать о своих правах, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершей супруги и своевременно их реализовать, поскольку информация о порядке и сроке обращения за получением таких средств является общедоступной. Учитывая изложенное и принцип правовой определенности, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет он сам.

В суде апелляционной инстанции представитель УПФ Лежнева Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Надежкин В.Н. извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 07 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 741 от 03 ноября 2007 года были утверждены Правила выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений (действующие на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Правила), согласно п. 9 которых обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений допускается до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В соответствии с п. 8 Правил территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В силу п. 2 Правил правопреемниками являются - правопреемники по заявлению и правопреемники по закону; правопреемники по заявлению - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, Надежкин В.Н. являлся супругом умершей "дата" ФИО6, "дата" года рождения, и имевшей средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части ее индивидуального лицевого счета.

Кто-либо из правопреемников ФИО6 не обращался за выплатой средств её пенсионных накоплений, что не оспаривается УПФ.

Надежкин В.Н. в обоснование заявленных требований указал на отсутствие у него сведений о наличии у его умершей супруги средств пенсионных накоплений. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не имеется.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии УПФ мер к извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершей ФИО6, как того требовал п. 8 Правил выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, действующих на момент смерти застрахованного лица.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполнил обязанности по уведомлению правопреемников о наличии у умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений и возможности их получения, а истец на момент смерти не обладал указанной информацией, следовательно, процессуальный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен последним по уважительной причине.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований Надежкина В.Н. является по существу правильным, а потому не подлежит отмене в силу ч. 6. ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при разрешении спора применен закон, утративший силу, несостоятелен, поскольку в силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Федеральный закон N 173-ФЗ от 07 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 741 от 03 ноября 2007 года, утратили силу с 01 января 2015 года и являлись действующими на момент возникновения у истца права на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, то есть на момент возникновения спорных правоотношений.

Обстоятельства того, что суд в качестве уважительных причин пропуска срока указал на состояние здоровья и сложившиеся жизненные обстоятельства, связанные со смертью близкого человека, однако данные причины истцом не заявлялись и доказательства в их подтверждение в суд не представлялись, не могут являть основаниями для отмены правильного по существу решения суда в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, учитывая приведенные выше установленные обстоятельства по делу.

Довод жалобы о том, что истец имел реальную возможность узнать о своих правах, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершей супруги и своевременно их реализовать, поскольку информация о порядке и сроке обращения за получением таких средств является общедоступной, в связи с чем должен нести бремя негативных последствий, не может являться основанием для отказа Надежкину В.Н. в восстановлении срока на обращение за выплатой, поскольку на ответчика была возложена прямая обязанность сообщить указанную информацию правопреемникам умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи