Постановление Архангельского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 4А-360/2015

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Засухина Е.С. на вступившие в законную силу решение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 25 мая 2015 года и решение судьи Архангельского областного суда от 23 июня 2015 года, вынесенные в отношении Засухина Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 02 апреля 2015 года Засухин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 25 мая 2015 года жалоба защитника Шульги Ю.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Архангельского областного суда от 23 июня 2015 года, жалоба Засухина Е.С. на решение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 25 мая 2015 года оставлена без удовлетворения.

Засухин Е.С. в жалобе просит отменить судебные решения по мотиву несогласия с ними.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 марта 2015 года около 18 часов 36 минут на "адрес" автодороги Шангалы-Квазеньга-Кизема Засухин Е.С., управляя транспортным средством "ВАЗ-21074", в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "Ниссан-Альмера" под управлением ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Засухиным Е.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Засухина Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторно приведенные в жалобе доводы о том, что схема места совершения административного происшествия не может служить доказательством по делу приводились в жалобах на постановление должностного лица и в жалобе на решение судьи районного суда, судьям они были известны, проверены, указанным доводам в судебных решениях дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иных доводов жалоба не содержит.

Судебные решения вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден. Нарушений норм материального права, процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 25 мая 2015 года и решение судьи Архангельского областного суда от 23 июня 2015 года, вынесенные в отношении Засухина Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Засухина Е.С. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин