Решение Архангельского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7п-288/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Колпачникова Д.А. на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 октября 2015 года, вынесенное в отношении Колпачникова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 октября 2015 года Колпачников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Колпачников Д.А. в жалобе, не оспаривая существа правонарушения, просит постановление отменить, указывая, что умысла на причинение вреда потерпевшей у него не было. Также просит учесть, что на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей ФИО1, не нахожу правовых оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2015 года в 14 часов 45 минут в районе дома "адрес" в городе Архангельске, водитель Колпачников Д.А., управляя транспортным средством

"ПАЗ-423400" и осуществляя перевозку пассажиров по маршруту " "данные изъяты"", в нарушение требований пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия в виде искусственной неровности дороги, чем допустил подкидывание на сиденье пассажира ФИО1, в результате чего, последней причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Колпачникова Д.А. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей, потерпевшей, самого Колпачникова Д.А., заключением эксперта N 2454 от 14 июля 2015 года, другими доказательствами, исследованными и оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и в жалобе не оспаривается. Исследовав вопрос о должных действиях Колпачникова Д.А., осуществлявшего перевозку пассажиров в автобусе по городскому маршруту общего пользования, с точки зрения обеспечения безопасности пассажиров, судья пришел к обоснованному выводу о том, что Колпачников Д.А. избрал скорость движения транспортного средства без учета дорожных условий в виде искусственной неровности дороги, чем нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение ФИО1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Колпачникова Д.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованием п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление надлежащим образом мотивировано, обстоятельствам дела дана надлежащая и правильная правовая оценка.

Допущенное Колпачниковым Д.А. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым.

Административное наказание назначено Колпачникову Д.А. правильно в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом его личности, имущественного положения и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, является справедливым и адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Нахождение на иждивении Колпачникова Д.А. жены и малолетнего ребенка не является обстоятельством, исключающим производство по делу, и было учтено судьей при назначении наказания.

По существу в жалобе на постановление судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 октября 2015 года, вынесенное в отношении Колпачникова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колпачникова Д.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин