Решение Архангельского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7п-290/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Богданова Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 октября 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 12 декабря 2014 года Богданов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

07 августа 2015 года Богданов Д.А. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 октября 2015 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отклонено.

Богданов Д.А. в жалобе просит определение судьи отменить, указав, что срок обжалования постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2014 года получена Богдановым Д.А. 12 декабря 2014 года (л.д. 3).

С жалобой в суд на постановление должностного лица от 12 декабря 2014 года Богданов Д.А. обратился в суд 07 августа 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Отклоняя ходатайство Богданова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица от 12 декабря 2014 года, судья районного суда правильно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия таковых, исключающих возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, податель жалобы суду не представил.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области постановлением от 12 декабря 2014 года не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 октября 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Богданова Д.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин