Решение Архангельского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7п-294/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя Карюхина С.В. на постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 октября 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "ЕвроЛес" (ООО "ЕвроЛес") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Законный представитель ООО "ЕвроЛес" Карюхин С.В. в жалобе просит отменить постановление, как незаконное.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Ефремовой Л.В. не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 213 Таможенного кодекса Таможенного союза помещение товаров под процедуру экспорта осуществляется при условии соблюдения запретов и ограничений.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2014 года на Коряжемский таможенный пост Архангельской таможни декларантом ООО "ЕвроЛес" подана декларация на товары N, в которой заявлены: лесоматериалы, балансы из сосны обыкновенной, код ТН ВЭД ТС 440 320 39 01; лесоматериалы, балансы из ели обыкновенной, код ТН ВЭД ТС 440 320 19 01. Сумма по счёту составляет 294 525,0 руб., таможенная стоимость товара составляет 294 525,00 руб. При декларировании данного товара ООО "ЕвроЛес" были представлены в Архангельскую таможню лицензии от 25 июля 2014 года NN 283RU14010002389 и 284RU14010002390, выданные Управлением Минпромторга по Северо-Западному району. При этом декларантом были представлены контракты, свидетельствующие, что лицензируемые товары были приобретены ООО "ЕвроЛес" у производителей ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО "Патриот". В результате проведения таможенного контроля по декларации на товары N на предмет соответствия заявленного по декларации товара лицензиям Минпромторга России от 25 июля 2014 года NN 283RU140100023 89 и 284RU14010002390 установлено, что предметом лицензии от 25 июля 2014 года N 283RU14010002389 являлись еловые балансы, код ТН ВЭД ТС 440 320 19 01, приобретенные ООО "ЕвроЛес" по договору купли-продажи от 01 февраля 2014 года N 1/Б у производителя ООО "Нива", а предметом лицензии от 25 июля 2014 года N 284RU14010002390 - сосновые балансы, код ТН ВЭД ТС 440 320 39 01, приобретённые ООО "ЕвроЛес" по договору купли - продажи от 01 февраля 2014 года N 2/Б у производителя ООО "Нива", то есть указанные в декларации товары не являются предметом лицензий, поскольку приобретены по договорам купли-продажи у производителя, не имеющим соответствующей лицензии.

Задекларированный товар экспортировался ООО "ЕвроЛес" в исполнение внешнеторгового контракта в рамках Евразийского экономического сообщества в третью страну в адрес гражданина Республики "данные изъяты" ФИО4

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2012 года N 779 "О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе" установлены тарифные квоты в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской (коды ТН ВЭД ТС 4403 20 110 и 4403 20 190) и сосны обыкновенной (коды ТН ВЭД ТС 4403 20 310 и 4403 20 390). Этим же постановлением утверждены Правила распределения между участниками внешнеэкономической деятельности, тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы территории Российской Федерации с территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в Европейский союз, положениями п. 4 которых предусмотрено, что лицензии выдаются участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами.

Учитывая, что на товар, произведённый ООО "Нива", лицензия Минпромторга России отсутствует, заявление о применении к товарам, задекларированным в декларации на товары N, льготных ставок пошлин является неправомерным.

Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу, что ООО "ЕвроЛес" представило при таможенном декларировании товаров недействительный документ, послуживший основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений.

Допущенное ООО "ЕвроЛес" нарушение таможенного законодательства Таможенного союза правильно квалифицировано судьей по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО "ЕвроЛес" административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Выводы судьи о виновности ООО "ЕвроЛес" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, основаны на оценке совокупности доказательств и являются правильными.

Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением судьи не влияют на правильность выводов судьи и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Наказание ООО "ЕвроЛес" назначено в соответствии с санкцией ч. 3

ст. 16.2 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Штраф за совершенное ООО "ЕвроЛес" административное правонарушение назначен в минимальном размере и оснований для его снижения не имеется.

Процессуальных нарушений, которые смогли бы повлиять на отмену или изменение вынесенного по делу постановления, судом, пересматривающим дело, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 08 октября 2015 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Карюхина С.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин