Решение Архангельского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7р-973/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Черкасовой Л.Н. на решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 07 октября 2015 года, вынесенное в отношении Черкасовой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России "Котласский" от 04 мая 2015 года Черкасова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2

ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 07 октября 2015 года жалоба Черкасовой Л.Н. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Черкасова Л.Н. в жалобе просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2015 года в 21 час 34 минуты на пересечении улиц "адрес" в городе Котлас Архангельской области, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ Черкасова Л.Н., управляя транспортным средством "Шкода Октавиа", не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Поскольку Черкасова Л.Н. не выполнила требования п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп-линией (знаком 6.16), то она обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2

ст. 12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Черкасовой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями инспекторов ГИБДД, данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности Черкасовой Л.Н. во вмененном ей административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Черкасовой Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и наличия существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь его отмену.

Каких-либо новых данных в жалобе не содержится. Доводы жалобы не влекут отмену или изменение решения судьи.

Административное наказание назначено Черкасовой Л.Н. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

на решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 07 октября 2015 года, вынесенное в отношении Черкасовой Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черкасовой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин