Решение Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 12-715/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мамедова Т.Р.о, по жалобе Мамедова Т.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" месяцев.

В жалобе Мамедов Т.Р. просит постановление изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода и содержания семьи; указание в постановлении о том, что наказание по предыдущему постановлению не имело на него достаточного воздействия не согласуется со ст. 4.3 КоАП РФ.

Потерпевшая Аверичева С.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав Мамедова Т.Р. и его защитника Медведеву Л.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Т.Р., управляя автомобилем N в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Аверичеву С.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у "адрес" "адрес" "адрес", причинив здоровью потерпевшей вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2, результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно признав Мамедова Т.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Наказание Мамедову Т.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Указание в обжалуемом постановлении на то, что наказание по предыдущему постановлению не имело достаточного воздействия на Мамедова Т.Р., не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, так как само по себе не было учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поэтому не повлияло на законность и обоснованность принятого постановления, а также на справедливость назначенного наказания.

Доводы о том, что работа Мамедова Т.Р., связанная с управлением транспортным средством, является для него единственным источником дохода и содержания семьи, не может служить основанием для отмены или изменения правильного по своей сути постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Мамедова Т.Р. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мамедова Т.Р.о, оставить без изменения, жалобу Мамедова Т.Ф. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов