Решение Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 12-719/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Цементник", по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Цементник" в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ТСЖ "Цементник" Целищева А.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.8 и ч. 3 ст. 28.1.1 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также осмотр места совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, за нарушение ТСЖ "Цементник" требований, предусмотренных п. 2.4 СанПиН 2.1.4.3496-09, выразившееся в том, что температура горячей воды в местах водоразбора (кухня, ванная комната) в "адрес" составляет "данные изъяты" Цельсия соответственно, при допустимой "данные изъяты" градусов.

Замеры температуры горячей воды, произведены ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры.

В протоколе осмотра указано, что он был произведен в присутствии двух понятых (л.д. 5-7).

Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей районного суда ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО6 пояснила о том, что фактически осмотр произведен без участия понятых.

Таким образом, указанное процессуальное действие было произведено должностным лицом с нарушением требований, предусмотренных ст. 27.8 и 28.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья районного суда дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что протокол осмотра составлен с нарушением требований закона, поэтому обоснованно признал его недопустимым доказательством и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы оснований для отмены постановления не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов