Решение Кемеровского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 21-1002/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Шпака Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Шпака Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе Шпака Е.Г. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 сентября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Ленинск-Кузнецкому району от 19 августа 2015 г. Шпак был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 3 000 руб.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шпаку было отказано.

В жалобе Шпак Е.Г. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что ребенок, которого он перевозил в автомобиле был пристегнут ремнем безопасности. Указывает, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.

Шпак Е.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Шпака.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 августа 2015 г. Шпак, управляя автомобилем, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и не оспаривались Шпаком при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Шпака виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба Шпака районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Шпака Е.Г. - без удовлетворения.

Судья