Решение Кемеровского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 21-1007/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении

АЖИЧАКОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Ажичакова Д.В. на решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 19 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области от 10 сентября 2015 г. Ажичаков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 10 000 руб.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 19 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ажичакову было отказано.

В жалобе Ажичаков Д.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что диспозиция ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ предусматривает нарушение условий предоставления субсидий, тогда как он был признан виновным в выделении субсидии на компенсацию затрат на приобретение оборудования и расходных материалов; что решение о предоставлении грантовой поддержки индивидуальному предпринимателю В. было принято конкурсной комиссией, т.е. коллегиальным органом.

Ажичаков Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Ажичакова.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы, представителя территориального управления Росфининснадзора в Кемеровской области Б., действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворении, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 26 декабря 2014 г. Ажичаков, являясь "данные изъяты", т.е. должностным лицом "данные изъяты", нарушил условия предоставления субсидий, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, п. 2 ч. 5 ст. 14 ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", п. 6.3 Положения о расходовании средств бюджета муниципального образования "Анжеро-Судженский городской округ" на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного постановлением администрации Анжеро-Судженского городского округа 08.07.2014 г. N 843, излишне предоставив индивидуальному предпринимателю В. за счет средств федерального бюджета субсидию на сумму "данные изъяты".

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки (л. 106-109 дела N), копией заявки на кассовый расход (л. 108), распоряжением о назначении на должность (л. 66), протоколом об административном правонарушении (л. 58-64).

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Ажичакова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Жалоба Ажичакова городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 19 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Ажичакова Д.В. - без удовлетворения.

Судья