Решение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 21-946/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" Сивого М.Н. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2015 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ от 05 августа 2015 года в отношении Черепанова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Черепанов В.А. обжаловал постановление в суд.

Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2015 года постановление отменено ввиду существенного нарушения процессуальных требований, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" Сивый М.Н. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Черепанов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в удовлетворении которого было отказано. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья в решении указал, что в постановлении должностного лица отсутствуют ссылки на исследованные доказательства и оценка объяснений лиц, опрошенных по делу.

При этом, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья не принял мер к выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, решение не мотивировал, не дал надлежащей оценки протоколу по делу об административном правонарушении, рапорту инспектора ДПС Сивого М.Н., который непосредственно выявил признаки административного правонарушения.

Перечисленные нарушения процессуальных требований, допущенные судьей городского суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего постановление, вынесенное должностным лицом, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" Сивого М.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов