Решение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 21-948/2015

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Т.В. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2015 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" от 04 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Беловский" от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Беловского городского суда от 09 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Васильевой Т.В. отказано.

В жалобе Васильева Т.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела; незаконно и необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей и проведении экспертизы по делу; в результате столкновения транспортных средств ей были причинены травмы, поэтому необходимо проведение административного расследования.

Васильева Т.В. и её защитник Плотников К.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего ООО "Разрез Пермяковский" ФИО3 и участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.В., управляя автомобилем N", в нарушение требований, предусмотренных п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступила дорогу, принадлежащему ООО "Разрез Пермяковский", автомобилю "Шевроле Нива", под управлением ФИО4, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Васильевой Т.В., ФИО4, схемой места дорожно-транспортного происшествия, результатами осмотра транспортных средств, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Васильеву Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт совершения Васильевой Т.В. вменяемого ей административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы опровергаются объяснениями ФИО4 и схемой места происшествия, из которых следует, что столкновение автомобилей произошло на правой полосе движения в момент перестроения транспортного средства, которым управляла Васильева Т.В.

Перечисленные доказательства, согласуются с результатами осмотра транспортных средств и характером их повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что автомобиль, которым управляла Васильева Т.В., имеет повреждения заднего и переднего бамперов, а также правого заднего крыла; у автомобиля, которым управлял ФИО4, повреждены передний бампер, капот и две передние фары.

При составлении протокола об административном правонарушении Васильева Т.В. согласилась с тем, что совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем собственноручно указала в протоколе.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела должностным лицом, наличие события правонарушения и назначенное наказание Васильева Т.В. не оспаривала.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи городского суда, при рассмотрении дела допущено не было. Ходатайства Васильевой Т.В. судьей рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Решения об отказе в удовлетворении ходатайств, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, вынесены в виде мотивированных определений.

Доводы о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Васильевой Т.В. какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Васильевой Т.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Васильевой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов