Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-12739/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Потловой О.М.,

судей Зайцевой Е.Н. и Молчановой Л.А.

с участием прокурора Ткач Т.В.

при секретаре Южиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ФИО7 - ФИО12 на решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 августа 2015 года

по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В спорной квартире на регистрационном учете значатся зарегистрированными ответчики, которые фактически в квартире не проживают длительное время, ФИО6 не вселялся и никогда не проживал в данной квартире.

Членами семьи истца ответчики не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет. Расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут.

Истец просила суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"; признать ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"; обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес"

В судебном заседании ФИО7 исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в качестве представителя ответчиков судом назначена адвокат ФИО20., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО6 ФИО13 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Кировского района г. Кемерово ФИО14, действующая на основании доверенности, считает исковые требования в части признания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, не подлежащими удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 августа 2015 года постановлено:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

ФИО2, ФИО3 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Обязать ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу: "адрес" ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес". отказать.

В апелляционной жалобе представитель ФИО7 - ФИО12 просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, отменить, как незаконное и необоснованное, и принять в данной части новое решение.

Указывает, что, отказывая в удовлетворении требований о признании не приобретшим ФИО6 права пользования спорным жилым помещением, суд не учел то обстоятельство, что его мать - ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений самой ФИО2, то есть отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и тем самым утратила право пользование спорным жилым помещением.

Таким образом, ФИО6, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, не мог приобрести никаких прав на спорное жилое помещение, поскольку на момент его рождения у его матери ФИО2 уже не было никаких прав на спорное жилое помещение, то есть ФИО6 обладал правом пользования только тем жилым помещением, правом на которое обладала его мать, ФИО2, не лишенная на тот момент родительских прав.

ФИО2 родила ФИО6, постоянно проживая в ином жилом помещении, и реализовывала свои права в отношении другого жилого помещения.

Также указывает, что в мотивировочной части решения суда отсутствуют выводы суда, на основании которых он отказал в удовлетворении требования о снятии ФИО6 с регистрационного учета.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает со своим опекуном - ФИО13 в "адрес".

Таким образом, ФИО13, как законный представитель ФИО6, должна была обратиться в соответствующие органы с целью постановки ФИО6 на регистрационный учет по месту жительства.

Законных оснований для нахождения ФИО6 на регистрационном учете по адресу: "адрес" не имеется.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела ( ФИО3 и ФИО13 - 27.11.2015, ОУФМС России в "адрес" и отдел опеки и попечительства Администрации г.Кемерово - 23.11.2015, уведомления об извещении ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО7 возвратились по истечении срока хранения), в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца ФИО7 ФИО12, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Ткач Т.В., полагавшей решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) постановлено: Признать за ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" Обязать Администрацию г. Кемерово заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", с ФИО7

Как следует из копии домовой книги (л.д.11-14), в квартире, расположенной по адресу: "адрес", в настоящее время зарегистрированы: ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Согласно адресной справке (л.д.41,42,43) ФИО4, ФИО1 значатся зарегистрированными по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес".

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО7 требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку ФИО2 - мать ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, добровольно выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи, каких-либо попыток вселиться по месту регистрации до предъявления иска в суд не предпринимала, тем самым, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Из показаний ФИО2 следует, что ее несовершеннолетний сын в спорную квартиру не вселялся и никогда там не проживал.

Судом не установлено наличие конфликтных отношений между сторонами, а также иных причин, которые могли препятствовать ответчику ФИО2 в проживании в спорной квартире, а также свидетельствующих о том, что ее выезд из спорного жилого помещения является вынужденным. Достоверных и бесспорных доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Кроме того, решение суда в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" ФИО2 не обжалуется.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирован на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, однако в данную квартиру вселен не был.

На момент регистрации ФИО6 в квартире основной наниматель мать ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), ФИО15, ФИО2 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения Администрации г. Кемерово Управления образования N от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6 был передан под опеку ФИО13, проживающей по адресу: "адрес" (л.д.77,84).

Как указано в распоряжении, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения, подлежащего закреплению, не имеет.

Отказывая в иске о признании несовершеннолетнего ФИО6 не приобретшим права пользования жилым помещением по "адрес", суд исходил из того, что не проживание ФИО6 в спорном жилом помещении связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от него.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

На основании п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей.

На вселение детей к родителям не требуется согласия ни нанимателя, ни членов его семьи, ни наймодателя (ст. 70 ЖК РФ), то есть вселение ребенка не зависит от воли нанимателя.

При этом судебной коллегией учитывается, что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно выбирать место жительства в силу возраста и недееспособности. Выбор постоянного места жительства и регистрации ребенка производится по решению родителей, самостоятельные права на какое-либо другое жилое помещение у ребенка отсутствуют. Таким образом, право ребенка на вселение в жилое помещение и регистрацию в нем напрямую зависит от права родителя на данное жилое помещение.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" регистрация граждан не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Отказывая в удовлетворении требований о признании ФИО6 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, суд не учел то обстоятельство, что его мать - ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений самой ФИО2, то есть отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и тем самым утратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, ФИО6, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, не мог приобрести никаких прав на спорное жилое помещение, поскольку на момент его рождения у его матери ФИО2 уже не было никаких прав на спорное жилое помещение, то есть ФИО6 обладал правом пользования только тем жилым помещением, правом на которое обладала его мать ФИО2, не лишенная на тот момент родительских прав.

На момент рождения ФИО6 ФИО2 постоянно проживала уже в ином жилом помещении, сохраняя в квартире по "адрес" лишь регистрацию.

Поскольку ответчик ФИО2 - мать ФИО6 добровольно выехала из спорной квартиры, а регистрация ее несовершеннолетнего сына была произведена по рождению по месту регистрации матери, что является производным от родителя правом, то судебная коллегия приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: "адрес", со снятием с регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что исковые требования ФИО7 о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: "адрес", подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 05 августа 2015 года в обжалуемой части отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес" удовлетворить.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" обязать ОУФМС России по "адрес" в "адрес" снять его с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Е.Н. Зайцева

Л.А. Молчанова