Постановление Кемеровского областного суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 4А-1212/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Хайдукова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе Хайдукова Ю.С. на постановление судьи Беловского городского суда от 13 июля 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 31 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 13 июля 2015 года Хайдуков Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 31 августа 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Хайдукову Ю.С. отказано.

В жалобе Хайдуков Ю.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в постановлении не указано, в чем состоит нарушение им Правил дорожного движения, не дана оценка нарушениям Правил дорожного движения, допущенным вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО2 на жалобу Хайдукова Ю.С. принесены возражения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не нахожу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хайдуков Ю.С., управляя автомобилем "данные изъяты" в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, при возникновении опасности для движения не принял своевременные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на левую полосу движения и совершил столкновение с автомобилем N под управлением ФИО3, двигавшимся в попутном направлении, причинив здоровью пассажира автомобиля N ФИО4 вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Хайдукова Ю.С., потерпевших ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Хайдукова Ю.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения Хайдуковым Ю.С. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, Хайдуков Ю.С. с нарушением согласился, о чем свидетельствует запись, произведенная Хайдуковым Ю.С. в протоколе собственноручно; при рассмотрении дела в городском суде, Хайдуков Ю.С. своей виновности, в совершении вменяемого ему правонарушения, не оспаривал.

Ссылка на то, что авария произошла по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, является необоснованной, опровергается материалами дела, в том числе письменными объяснениями Хайдукова Ю.С., из которых следует, что он, двигаясь по правой полосе, стал притормаживать, автомобиль завилял и чтобы его выровнять, он повернул руль влево и столкнулся с автомобилем, двигавшимся по левой полосе в попутном направлении. В ходе рассмотрения дела Хайдуков Ю.С. давал аналогичные пояснения. Этим пояснениям и иным доказательствам при рассмотрении дела и жалобы дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы Хайдукова Ю.С. и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Беловского городского суда от 13 июля 2015 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 31 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Хайдукова Ю.С.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский