Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении
Карманова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",
по жалобе Карманова А.В. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Межмуниципального ОМВД "Юргинский" от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, решение судьи Юргинского городского суда от 05 августа 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Межмуниципального ОМВД "Юргинский" от 06 июля 2015 года Карманов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.
Решениями судей Юргинского городского суда от 05 августа 2015 года и Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 года в удовлетворении жалоб на постановление Карманову А.В. отказано.
В надзорной жалобе Карманов А.В. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что ремнем безопасности он был пристегнут; доказательства его вины в материалах дела отсутствуют; должностным лицом процессуальные права ему разъяснены не были; должностным лицом при рассмотрении дела был нарушен принцип объективности.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решений судей не нахожу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Карманов А.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица. "данные изъяты"
Жалоба Карманова А.В. судьями городского и областного судов рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Кармановым А.В. п. 2.1.2 Правил дорожного движения и его виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается как письменными материалами дела, так и пояснениями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде.
Доводы о том, что должностным лицом не были разъяснены процессуальные права, являются необоснованными, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Карманову А.В. были разъяснены, однако он, в присутствии двух понятых, отказался подтвердить данное обстоятельство своей подписью в соответствующей графе протокола.
Ссылка на необъективное рассмотрение дела должностным лицом ГИБДД, является несостоятельной, поскольку какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Карманова А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Межмуниципального ОМВД "Юргинский" от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Карманова А.В., решение судьи Юргинского городского суда от 05 августа 2015 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 года, оставить без изменения, жалобу Карманова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.