Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33-3099/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Должикова С.С.,

судей Курлаевой Л.И., Хомяковой М.Е.,

с участием прокурора Лубышева В.В.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева П.А. к Зубаревой Г.В., Зубаревой Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Зубаревой Г.В. на решение Советского районного суда г. Орла от 09.07.2015, которым удовлетворены исковые требования Зубарева П.А.

Заслушав доклад судьи Должикова С.С., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Зубарев П.А. обратился в суд с иском к Зубаревой Г.В., Зубаревой Н.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В данной квартире зарегистрирована его бывшая жена Зубарева Г.В. и совершеннолетняя дочь Зубарева Н.П.

В настоящее время Зубарева Г.В. и Зубарева Н.П. в квартире не проживают, общее хозяйство с ним не ведут, членами его семьи не являются, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

По изложенным основаниям, просил суд признать Зубареву Г.В. и Зубареву Н.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес". и снять их с регистрационного.

Определением суда от 25.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Орловской области.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Зубарева Г.В. просит отменить решение суда, как незаконное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом не были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Полагает необоснованным вывод суда об утрате права на спорную квартиру, поскольку проживала в ней более 25 лет, оплачивала коммунальные услуги и несла бремя ее содержания.

Ссылается, что судом при рассмотрении дела не было выяснено наличие у ответчика иного жилья и не учтено, что квартира фактически была подарена родителями истца на свадьбу.

Приводит довод о том, что право собственности возникло у истца в период нахождения сторон в браке в 2002 году на основании решения суда об установлении факта владения, в связи с чем данная квартира является совместно нажитым имуществом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Орла от 22.11.2002 Зубарев П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2015 N (л.д.13).

Решением Советского районного суда г. Орла от 22.11.2002 установлен факт владения Зубаревым П.А. на праве личной собственности квартирой по адресу: "адрес". Из текста решения также следует, что в 1978 году Зубаревым П.А. полностью выплачен пай и в 1989 году на основании решения исполкома Советского района г. Орла от 08.06.1989 получен ордер N 120 (л.д.12).

Брак между Зубаревым П.А. и Зубаревой Г.В. был зарегистрирован 12.08.1989, расторгнут 27.06.2014 (л.д.8).

Из выписки из поквартирной карточки от 28.04.2015 N 912 усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 09.12.1988 Зубарев П.А., а с 06.02.2003 Зубарева Г.В. и Зубарева Н.П. (л.д.7).

Как следует из пояснений сторон, ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашения о порядке пользования помещением между сторонами не имеется.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что Зубарев П.А. и Зубарева Г.В. являлись супругами, в настоящее время совместно не проживают.

Из протоколов судебных заседаний от 25.06.2015, 09.07.2015 усматривается, что ответчики Зубарева Г.В. и Зубарева Н.П. признали предъявленные к ним Зубаревым П.А. исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о чем также представили письменные заявления (л.д.44-45).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что ответчики не являются членами семьи истца, самостоятельного права в отношении спорного жилого помещения не имеют, соглашения по вопросу его использования не достигнуто, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования указанным жилым помещением, в связи с чем иск удовлетворил.

Учитывая, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Зубаревой Г.В. о том, что судом не были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, заявлением Зубаревой Г.В. о признании иска от 25.06.2015, подписанного ею и приобщенного к материалам дела, в котором указаны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, в своем заявлении Зубарева Г.В. указала, что признание иска является добровольным, осознанным, без принуждения.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Зубарева Г.В. не утратила право на спорную квартиру, поскольку проживала в ней более 25 лет, оплачивала коммунальные услуги и несла бремя ее содержания, не опровергают выводов суда, поскольку в силу действующего законодательства не влекут возникновение или сохранение права пользования жилым помещением.

Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не выяснил наличие у ответчика жилого помещения, в котором она могла бы проживать, не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, что квартира была подарена родителями истца и является совместно нажитым ими имуществом, опровергаются материалами дела, поскольку брак между супругами был зарегистрирован после приобретения истцом права (получения ордера) на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Зубаревой Г.В. не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения суда, поскольку направлены, в том числе, на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда первой инстанции по обстоятельствам спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 09.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубаревой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи