Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6469/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Зудерман Е.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

при секретаре Попове М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Филимонова Д.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Филимонова Д.С. , о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Д.С. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2015 года в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Филимонов Д.С., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд необоснованно отказал в приеме его ходатайства, поскольку ранее вопрос о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года он не ставил. Просит состоявшееся судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного Филимонова Д.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд обоснованно исходил из положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено судебное решение, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Суд правильно указал, что аналогичное ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствии с новым уголовным законом рассматривалось судом первой инстанции.

Из постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2015 года следует, что суд не установилоснований для приведения приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Таким образом, ходатайство Филимонова Д.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года уже было предметом рассмотрения суда, в том числе и по основаниям, изложенным осуждённым в апелляционной жалобе, и содержит аналогичные требования, в связи с чем, судом в его принятии отказано правомерно.

Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, так как повторное рассмотрение указанного ходатайства судом недопустимо.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2015 года в отношении Филимонова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Зудерман Е.П.