Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего Зудерман Е.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
при секретаре Попове М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Филимонова Д.С. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Филимонова Д.С. , о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Филимонов Д.С. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 сентября 2015 года в принятии вышеуказанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Филимонов Д.С., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что суд необоснованно отказал в приеме его ходатайства, поскольку ранее вопрос о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года он не ставил. Просит состоявшееся судебное решение отменить.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Филимонова Д.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд обоснованно исходил из положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено судебное решение, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Суд правильно указал, что аналогичное ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 24 июня 2008 года в соответствии с новым уголовным законом рассматривалось судом первой инстанции.
Из постановлен
