Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 22-6534/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Кочегаровой Л.И.,

осужденного: Григорашина Д.В.,

адвоката: Стадниченко Е.С.,

при секретаре: *** О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Григорашина Д.В. на постановление *** районного суда (адрес) от (дата), которым ходатайство

Григорашина Д.В., (дата) года рождения, о пересмотре приговора *** районного суда (адрес) о смягчении наказания по приговору *** районного суда (адрес) от (дата) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Григорашина Д.В. и адвоката Стадниченко Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Григорашин Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда (адрес) от (дата), обратился в Советский районный суд (адрес) с ходатайством о пересмотре приговора *** районного суда (адрес) от (дата) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением *** районного суда (адрес) от (дата) ходатайство осужденного Григорашина Д.В. направлено для рассмотрения по подсудности в *** городской суд (адрес) по месту отбывания осужденным наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Григорашин Д.В. не согласен с постановлением суда. Полагает, что его ходатайство подлежит рассмотрению *** районным судом (адрес). Просит постановление отменить, направить в тот же суд для рассмотрения ходатайства по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обязан руководствоваться уголовно-процессуальным законом, а не желанием осужденного.

Так, на основании п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, Григорашин Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- *** УФСИН России по (адрес), а в ФКУ СИЗО- *** УФСИН РФ по (адрес) он прибыл на основании постановления суда для участия в рассмотрении его жалобы.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Из смысла ст. 77.1 УИК РФ следует, что следственный изолятор считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они там содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.

Таким образом, поскольку Григорашин Д.В. содержится в ФКУ СИЗО- *** УФСИН РФ по (адрес) для обеспечения его участия в рассмотрении жалобы, то на этот период следственный изолятор не является для него местом отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что ходатайство осужденного Григорашина Д.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд, на территории которого расположено исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, то есть в *** городской суд (адрес).

Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда (адрес) от (дата) о направлении ходатайства осужденного Григорашина Д.В. о смягчении наказания по приговору в соответствии со ст. 10 УК РФ в *** городской суд (адрес) для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорашина Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.