Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 22-6536/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Малышевой Т.В.,

при секретаре: Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зайнагабдинова Н.Р. на постановление *** районного суда (адрес) от (дата), которым отказано в принятии ходатайства

Зайнагабдинова Н.Р., родившегося (дата), о применении к нему акта об амнистии по приговору *** районного суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зайнагабдинов Н.Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда (адрес) от (дата), обратился в суд с ходатайством о применении к нему по данному приговору акта об амнистии.

Постановлением *** районного суда (адрес) от (дата) в принятии ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зайнагабдинов Н.Р. не согласен с постановлением суда, считает решение незаконным и необоснованным. Указывает, что вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению по месту отбывания наказания осужденным. Полагает, что, поскольку он отбывает наказание в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по (адрес), то его ходатайство подсудно *** районному суду (адрес). Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц.

Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. В соответствии с п. 6 порядка применения акта об амнистии под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в законную силу и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 Постановления ГД N 6578-6 ГД, применение амнистии в отношении лиц, осужденных в лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение постановления в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Из материалов дела усматривается, что в отношении осужденного приговор *** районного суда (адрес) от (дата) вступил в законную силу, Зайнагабдинов Н.Р. отбывает наказание.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что данное ходатайство не подлежит принятию к рассмотрению по существу, поскольку отсутствуют фактические и правовые основания для его рассмотрения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о незаконности постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда (адрес) от (дата) об отказе в принятии ходатайства Зайнагабдинова Н.Р. о применении к нему акта об амнистии оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зайнагабдинова Н.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.