Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 22-6577/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Жилиной О.И.,

осужденного: Лопатова К.С.,

при секретаре: *** О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лопатова К.С. на постановление *** городского суда (адрес) от (дата), которым прекращено производство по ходатайству

Лопатова К.С., (дата) года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора *** городского суда (адрес) от (дата).

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Лопатова К.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лопатов Д.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда (адрес) от (дата), обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора *** городского суда (адрес) от (дата).

Постановлением *** городского суда (адрес) от (дата) производство по ходатайству осужденного Лопатова К.С. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Лопатов К.С. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд был обязан разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора суда от (дата), связанные с прежней судимостью по приговору *** городского суда (адрес) от (дата), а также признанием в его действиях рецидива преступлений. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора и иного судебного решения, при этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе, по ч. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Лопатов К.С. в своем ходатайстве о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора *** городского суда (адрес) от (дата), фактически выражает несогласие с вынесенным судом приговором.

Доводы, изложенные в ходатайстве Лопатова К.С., фактически являются доводами кассационной жалобы и, как верно указал суд, не подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ, а являются предметом судебного разбирательства в суде вышестоящей инстанции.

Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** городского суда (адрес) от (дата) о прекращении производства по ходатайству Лопатова К.С. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лопатова К.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.