Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 22-6644/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденной: Рыжковой О.В.,

при секретаре: Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Рыжковой О.В. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2015 года, которым в отношении

Рыжковой О.В., родившейся *** года, ходатайство осужденной о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Будника Е.М., объяснение осужденной Рыжковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова О.В. отбывает наказание по приговору *** суда *** от *** года, которым она осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Рыжкова О.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров *** суда *** от *** года и *** районного суда *** от *** года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2015 года ходатайство осужденной Рыжковой О.В. направлено по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.

Не согласившись с решением суда, осужденная Рыжкова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным. Высказывает категорическое несогласие с выводом суда о направлении поданного ею ходатайства для рассмотрения по подсудности.

Просит обжалуемое решение отменить, ходатайство о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворить, жалобу рассмотреть с ее участием.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разрешает и вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из материалов дела, Рыжкова О.В. осуждена приговором *** суда *** от *** года к лишению свободы, содержится в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России на основании ст. 77.1 УИК РФ, место отбывания наказания осужденной не определено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно направил ходатайство Рыжковой О.В. по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.

Соблюдение правил подсудности является обязательным требованием уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2015 года в отношении Рыжковой О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: