Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6649/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

адвоката Рываева С.Н.,

осужденного Шабалина В.Н.,

при секретаре Ткаченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шабалина В.Н. на постановление *** районного суда (адрес) от 16 сентября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства Шабалина ***, родившегося (дата) в (адрес),

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступление осужденного Шабалина В.Н. и адвоката Рываева С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от (дата), с учетом постановления *** районного суда (адрес) от 15 июня 2011 года, Шабалин В.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003), п.п. "б, в" ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003), п.п. "г, е" ст. 102 УК РСФСР к наказанию в виде смертной казни. Указом Президента РФ от 22 октября 1993 года наказание, назначенное Шабалину В.Н. в виде смертной казни, заменено пожизненным лишением свободы.

Шабалин В.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением *** районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении указанного ходатайства Шабалина В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шабалин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что врачебная комиссия не исполнила требования постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N54 о проведении медицинского освидетельствования в условиях стационара, а также на то, что суд и врачебная комиссия не истребовали медицинскую карту от 1978 года из УЩ- *** (адрес), где ему был выставлен диагноз. Считает, что были нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 46 Конституции РФ. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом основанием, как правильно отмечено в обжалуемом судебном решении, освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N54, перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Судом первой инстанции исследовано заключение медицинской комиссии в отношении осужденного Шабалина В.Н. N от 06 августа 2015 года, согласно которому у Шабалина В.Н. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 09 августа 2001 года N311/242, медицинское освидетельствование осужденных к лишению свободы, производится специальной медицинской комиссией в составе начальника или заместителя начальника лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы и не менее двух врачей.

Как усматривается из материалов дела, в указанном заключении врачебной комиссии имеются подписи председателя комиссии - врио начальника филиала - врача филиала " *** N ФКУЗ *** ФСИН России" и трех врачей.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное заключение врачебной комиссии составлено в установленном законом порядке, специализированным лечебно-профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы, уполномоченными на то лицами, оснований не доверять выводам специалистов у суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что врачебная комиссия не исполнила требования постановления Правительства РФ о проведении медицинского освидетельствования в условиях стационара, суд считает основанным на неверном понимании Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Так согласно п.5 указанных Правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

В соответствии с п.10 данных Правил медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма.

Из заключения N от 06 августа 2015 года следует, что обследование здоровья Шабалина В.Н. было проведено членами специальной медицинской комиссии при филиале "Туберкулезная больница N Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N Федеральной службы исполнения наказаний", что не противоречит порядку медицинского освидетельствования осужденных, установленному вышеназванными Правилами. У осужденного Шабалина В.Н. не выявлено заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Ссылки осужденного Шабалина В.Н. на то, что не была истребована его медицинская карта от 1978 года, где указано, что он действительно перенес ***, не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку, согласно заключению от 06 августа 2015 года, в нем имеются данные о выставленном осужденному диагнозе: последствия *** ( ***.) При таких обстоятельствах получение дополнительной медицинской документации по данному поводу не требовалось.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона необходимые материалы, которые исследованы в судебном заседании в присутствии осужденного и им дана надлежащая оценка.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Шабалиным В.Н. наказания в виде лишения свободы, не имеется. При ухудшении состояния здоровья осужденного повторное медицинское освидетельствование его медицинской комиссией проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

постановление *** районного суда (адрес) от 16 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шабалина *** об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шабалина В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Иванова