Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-6651/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Зудерман Е.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

при секретаре Жуковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Аржаева Е.М. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Аржаев Е.М. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2012 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2015 года в принятии ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Аржаев Е.М. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что судебное решение вынесено с нарушением права на защиту, поскольку его ходатайство было рассмотрено без его личного участия. Считает, что на момент подачи его ходатайства приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года не имел юридической силы, поскольку не вступил в законную силу. Просит признать решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения установленного законом срока погашения судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица, при условии, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно.

Как следует из представленных материалов и верно установлено судом, Аржаев Е.М. в настоящее время отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2015 года. Наказание по данному приговору назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2012 года.

Таким образом, осужденный Аржаев Е.М. не является лицом, отбывшим наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 октября 2012 года, вследствие чего у суда не имелось правовых оснований для принятия ходатайства к производству.

С учетом отсутствия правовых оснований для принятия ходатайства к рассмотрению, принятое судьей решение не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, решение судьей принято на стадии решения вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению, доводы Аржаева Е.М. о нарушении права на личное участие не могут быть признаны заслуживающими внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2015 года в отношении Аржаева Е.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П.Зудерман