Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-6658/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ширмановой Л.И.,

судей областного суда Зудерман Е.П., Баранова С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осуждённого Гаврилова В.С.,

защитника Никольского И.В.,

при секретаре Жуковой Д.В.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Никольского И.В. в интересах осуждённого Гаврилова В.С. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 сентября 2015 года, постановленный в отношении

Гаврилова В.С. , родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, *** зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

осуждённого: по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

Мера пресечения Гаврилову В.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Гаврилову В.С. постановлено исчислять с 21 сентября 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., выступление осуждённого Гаврилова В.С., адвоката Никольского И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов В.С. признан виновным в приобретении, хранении в целях распространения, распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов В.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Никольский И.В. в интересах осуждённого Гаврилова В.С., не оспаривая приговор суда по существу, ставит вопрос о чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие у Гаврилова В.С. отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Полагает, что при таких обстоятельствах исправление Гаврилова В.С. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить в отношении Гаврилова В.С. положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Шевеленко Д.Е. просит оставить апелляционную жалобу адвоката Никольского И.В. без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Гаврилов В.С., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия осужденного верно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и в этой части приговор суда не оспаривается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Гавриловым В.С. в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании осужденный подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает свою вину.

Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку для этого имелись все необходимые условия: заявление Гаврилова В.С. о согласии с предъявленным обвинением, заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, осознание осужденным характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений со стороны обвинения против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение Гаврилова В.С. в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами, понимание Гавриловым В.С. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Эти положения закона Гаврилову В.С. разъяснялись, и он подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание осуждённому также назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд признал и в полной мере учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову В.С., суд не установил.

Назначенное наказание также соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующим назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Гаврилову В.С. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Также суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает наличия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Гавриловым В.С. существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является основанием для назначения условного осуждения.

По мнению судебной коллегии, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против общественной нравственности населения, длительность его совершения, а также то, что оно относится к категории тяжких, свидетельствует о том, что Гаврилов В.С. может достигнуть исправления только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы адвоката Никольского И.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Судом в соответствии с требованиями п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принято решение об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенная Гаврилову В.С. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2015 года, постановленный в отношении Гаврилова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Никольского И.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Ширманова

Судьи Е.П.Зудерман

С.Б.Баранов