Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6706/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

адвоката Елисеевой Т.Н.,

осужденной Сакевич К.С.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Ткаченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Елисеевой Т.Н. на постановление *** районного суда (адрес) от 25 сентября 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Елисеевой Т.Н. в интересах осужденной Сакевич *** об отсрочке отбывания наказания Сакевич К.С. до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой Н.А., выступления осужденной Сакевич К.С., адвоката Елисеевой Т.Н. в защиту интересов осужденной Сакевич К.С., потерпевшего ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил

Сакевич К.С. судима:

- 20 октября 2014 года приговором *** районного суда (адрес) по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от 13 января 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 30 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N (адрес), с учетом постановления *** районного суда (адрес) от 26 мая 2015 года, по ч.1 ст.118 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Елисеева Т.Н., действующая в интересах осужденной Сакевич К.С., обратилась в *** районный суд (адрес) с ходатайством об отсрочке отбывания наказания Сакевич К.С. до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением *** районного суда (адрес) от 25 сентября 2015 года указанное ходатайство адвоката Елисеевой Т.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеева Т.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Сакевич К.С. по месту жительства соседями, по месту прежней работы, согласно характеристики из детского сада, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- *** УФСИН России по (адрес), где трудоустроена с первых дней пребывания, характеризуется с положительной стороны, что говорит о том, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества. Ссылается на гарантийное письмо о трудоустройстве, на психолого-педагогическую экспертизу, согласно которой Сакевич К.С. является единственным родителем ФИО11 ***, мальчик очень нуждается в матери и разлука с ней пагубно сказывается на его психическом и физическом состоянии здоровья. Считает, что данные основания являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Просит постановление суда отменить, принять новое решение и ходатайство о применении отсрочки отбывания наказания осужденной Сакевич К.С. удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Данные нормы предусматривают специальный вид освобождения от отбывания наказания, и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда, поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, её становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. При этом суду надлежит учитывать характеристику в отношении неё, поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих её до и после совершения преступления, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Все данные, имеющие значение при разрешении ходатайства адвоката Елисеевой Т.Н., действующей в интересах осужденной Сакевич К.С., в том числе, указанные в жалобе и касающиеся сведений о личности осужденной, судом были исследованы и учтены при принятии решения.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции были всесторонне исследованы все материалы, а также личное дело осужденной, документы, предоставленные адвокатом.

Как видно из представленного материала, суд располагал необходимыми данными о личности осужденной Сакевич К.С. и её малолетнем ребенке, и в полной мере учел их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания.

При постановлении в отношении Сакевич К.С. приговоров суду было известно о наличии у нее малолетнего сына - ФИО8, (дата) года рождения. Указанное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего наказание при назначении наказания.

В настоящее время над малолетним ребенком осужденной установлена опека, опекуном назначен дедушка - ФИО2, что подтверждается постановлением администрации (адрес) N-п от (дата). Как следует из материала, ФИО2 добросовестно выполняет возложенные на него обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Для ребенка по месту жительства созданы условия для полноценного проживания и развития.

Тем самым, как установлено судом, малолетний ребенок осужденной находится под присмотром, за ним осуществляется должный уход, его воспитанием занимаются дедушка и бабушка.

Данных, которые давали бы основания полагать, что опекун малолетнего ребенка Сакевич К.С. не может надлежащим образом осуществлять обязанности по воспитанию ребенка, не имеется. Отсутствуют и данные о том, что ребенок осужденной находится в трудном материальном положении.

Вопреки доводам жалобы адвоката, все данные, характеризующие личность осужденной Сакевич К.С., иные материалы, в том числе, заключение специалиста N от (дата), были исследованы судом, и нашли свое отражение в протоколе судебного заседания и в постановлении суда. Всем доводам адвоката судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда первой инстанции оснований не имеется.

С учетом категории совершенных Сакевич К.С. преступлений, за которые она осуждена, её личности, условий жизни на свободе, наличия непогашенных взысканий и мнения администрации ФКУ ИК *** УФСИН России по (адрес) о том, что осужденная не встала на путь исправления обоснованность вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам стороны защиты, мнение потерпевших, а также другие основания, на которые ссылается автор жалобы, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку, согласно закону решение вопроса об удовлетворении ходатайства осужденной или об отказе в его удовлетворении является исключительной прерогативой суда.

С учетом изложенного, оснований для предоставления Сакевич К.С. отсрочки не имелось, соответствующий вывод суда следует признать обоснованным.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление *** районного суда (адрес) от 25 сентября 2015 года в отношении Сакевич *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Елисеевой Т.Н., действующей в интересах осужденной Сакевич К.С., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Иванова