Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 22-6733/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Ларионовой Н.М.,

осужденного: Дурняка С.В.,

при секретаре: *** О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дурняка С.В. на постановление *** районного суда (адрес) от (дата), которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Дурняка С.В., родившегося (дата), о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата) вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Дурняка С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дурняк С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору *** районного суда (адрес) от (дата).

Кроме того, ранее Дурняк С.В. был судим (дата) мировым судьей судебного участка N (адрес) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Осужденный Дурняк С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи от (дата) в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Постановлением *** районного суда (адрес) от (дата) в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Дурняк С.В. не согласен с постановлением суда, считает, что суд нарушил закон. Полагает, что приговор подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление изменить, ходатайство удовлетворить и снизить назначенное наказание.

Выслушав мнения участников судопроизводства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В обоснование своего ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Дурняк С.В. ссылается на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, который, по его мнению, улучшает его положение.

Суд верно указал, что по приговору от 25 октября 2012 года действия осужденного квалифицированы и наказание назначено с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление, в уголовный закон после постановления в отношении Дурняка С.В. приговора не вносилось.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дурняка С.В. о пересмотре приговора суда является правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дурняка С.В., поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда (адрес) от (дата) об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Дурняка С.В. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дурняка С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.