Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 22-6754/2015

Оренбургский областной суда в составе:

председательствующего Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Зонова В.В.,

адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зонова В.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2015 года, которым в отношении

Зонова В.В., *** года рождения, ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона, направлено по подсудности для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., осужденного Зонова В.В. и его защитника- адвоката Зыбина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении судебного решения без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зонов В.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора *** суда от *** года и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2015 года указанное ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу по месту отбывания наказания.

Не согласившись с судебным решением, Зонов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления. Полагает, что решение суда о направлении заявленного им ходатайства по подсудности нарушает его процессуальные права, поскольку суды первой инстанции являются судами одного уровня.

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разрешает и вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из предоставленных материалов, Зонов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по *** с дислокацией в ***, содержится в ФКУ СИЗО- *** УФСИН России по *** на основании ст. 77.1 УИК РФ, для участия в рассмотрении жалобы (л.д. 4).

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно направил ходатайство осужденного по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.

Соблюдение правил подсудности является обязательным требованием уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 октября 2015 года в отношении Зонова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: