Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-8519/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Имамовой Р.А.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2012 года,

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя Министерства финансов РФ, УФК по Оренбургской области - Лагода Е.Ю., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2012 года отменено решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2012 года в части отказа Шансковой К.В. в иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы ущерба, в этой части вынесено новое решение, которым исковые требования Шансковой К.В. удовлетворены частично. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Шансковой К.В. в счет возмещения ущерба *** руб.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Лагода Е.Ю. в заявлении просит о разъяснении апелляционного определения в том, что согласно действующему законодательству в нем должно быть указано о производстве взыскания денежных средств с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Участники о дате заседания извещены, препятствия к рассмотрению заявления отсутствуют.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из положений статьи 1069 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применительно к рассмотренному делу в апелляционном определении должно быть указано о взыскании денежных средств в пользу Шансковой К.В. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 202, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Управления Федерального казначейства по Оренбургской области удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 мая 2015 года по делу по иску Шансковой К. В. к Несину В. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы ущерба, указав, что взыскание суммы ущерба в пользу Шансковой К. В. производится с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи