Постановление Оренбургского областного суда от 09 октября 2015 г. по делу N 4А-544/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Батталова Р.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 18 сентября 2007 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батталова Р.М.,

установил:

28 августа 2007 года в 23 часа 40 минут около дома N 8 по ул. Садовая в г. Бугуруслане Оренбургской области Батталов Р.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 18 сентября 2007 года Батталов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 18 сентября 2007 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Батталов Р.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Батталова Р.М. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признака опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, признательными объяснениями Батталова Р.М. о том, что он управлял автомобилем, от наркологии отказывается, выпил водки.

Действия Батталова Р.М. правильно квалифицированы по ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе Батталов Р. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на то, что в отношении него сотрудниками милиции был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный довод не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку Батталов Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Подлежит отклонению довод жалобы о нелегитимности принятых по делу мер обеспечения. Так, в жалобе заявитель указывает на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены инспектором ГИБДД в отсутствие понятых. Вместе с тем, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, не предусматривала обязательного участия понятых при составлении указанных протоколов.

Довод жалобы о заинтересованности сотрудников милиции в исходе дела и введении Батталова Р.М. указанными должностными лицами в заблуждение относительно правовых оснований составления процессуальных документов, материалами дела не подтверждается.

Утверждение в жалобе о том, что 18 сентября 2007 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Батталова Р.М., чем нарушено его право на судебную защиту, не является основанием к отмене судебных решений.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД Батталов Р.М. был извещен о явке к мировому судье 03 сентября 2007 года, однако дело об административном правонарушении поступило в судебный участок N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области только 04 сентября 2007 года.

Судебная повестка о явке 18 сентября 2007 года к 09 часам 00 минут к мировому судье судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области была направлена Батталову Р.М. по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении ( *** область, г. ***, ул. ***, д. ***), однако за получением заказного почтового отправления Батталов Р.М. не явился. Почтовый конверт был возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 8).

Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были приняты, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований судить о нарушении права Батталова Р.М. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Батталова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 18 сентября 2007 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Батталова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Батталова Р.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев