Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 12-143/2015

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 декабря 2015 г. по делу N 12-143/2015

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Костин Игорь Владимирович (г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Обуховой М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Романова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Романова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", подвергавшегося "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес"

на постановление заместителя председателя Майкопского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2015 г. о назначении Романову А.Ю. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя председателя суда Романов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" в "адрес", управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим Романову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Романов просит судебное постановление в связи с несправедливостью наказания изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы он указывает, что судья необоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородных административных правонарушений, так как на момент рассмотрения дела административные штрафы, назначенные за их совершение, им были уплачены. Кроме того, на его иждивении находится бабушка, являющаяся инвалидом второй группы, которую он обеспечивает лекарствами, используя при этом в целях оперативности своё транспортное средство.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу на основании исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Факт совершения Романовым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой-рапортом нарушения ПДД и имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Указанные доказательства, согласующиеся между собой, получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Действия Романова правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что не оспаривается им в жалобе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учитывать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как видно из списка ранее допущенных правонарушений, Романов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные "данные изъяты"

Поскольку годичный срок с момента окончания исполнения указанных наказаний на день совершения Романовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истёк, заместитель председателя суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородных административных правонарушений.

С учётом отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также раскаяния Романова в содеянном, что признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, заместитель председателя суда правильно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод автора жалобы об отсутствии у него неоплаченных административных штрафов является беспредметным.

Ссылка в жалобе на нахождение у Романова на иждивении инвалида второй группы не влияет на справедливость назначенного ему наказания.

Таким образом, наказание Романову назначено в пределах санкции соответствующей статьи, с учётом обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, и соответствует данным о личности и тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Майкопского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2015 г. о назначении Романову Александру Юрьевичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Романова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.В. Костин