Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 12-145/2015

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 декабря 2015 г. по делу N 12-145/2015

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Костин Игорь Владимирович (г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Обуховой М.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Ирисова А.С., защитника Олейника С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Ирисова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 16 ноября 2015 г. о назначении Ирисову А.С. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи Ирисов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес", управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим Ирисову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ирисов просит постановление судьи ввиду незаконности и необоснованности отменить.

В обоснование автор жалобы утверждает, что дело рассмотрено судьёй поверхностно, без исследования всех обстоятельств инкриминированного административного правонарушения.

Так, требований п. 8.6 и 9.2 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, а совершая разворот, остановился, пропуская транспортные средства во встречном направлении. Данный незавершённый манёвр был сфотографирован сотрудниками полиции.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление судьи соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу на основании исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Так, из протокола об административном правонарушении серии N усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" Ирисов, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.6 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований полагать о получении этого доказательства с нарушением закона из материалов дела не усматривается.

Выводы судьи о виновности Ирисова в содеянном наряду с указанным выше протоколом подтверждаются и другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: фототаблицами (л.д. "данные изъяты"), схемой расположения дорожных знаков и разметки (л.д. "данные изъяты"), показаниями инспектора ДПС ФИО7, согласно которым имел место выезд транспортного средства под управлением водителя Ирисова при повороте на полосу, предназначенную для встречного движения, а также показаниями самого Ирисова, пояснившего сотруднику полиции при составлении административного материала о том, что "совершил поворот налево в нарушение ПДД, т.к. испугался трамвайных путей".

Доводы автора жалобы об обратном, в том числе и о совершении допустимого на данном участке дороги разворота, и тем самым об отсутствии состава вменённого административного правонарушения являются необоснованными, противоречат материалам дела и основаны на неверном понимании норм материального права.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Несоблюдение требований данного пункта Правил дорожного движения РФ, запрещающего участникам дорожного движения совершать поворот, в том числе и разворот, фактически сопряжённый с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону вменённого Ирисову в вину правонарушения.

Таким образом, совокупности положенных в основу судебного постановления доказательств достаточно для признания наличия в действиях Ирисова события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и выразившегося в нарушении им п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Назначенное Ирисову административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 16 ноября 2015 г. о назначении Ирисову Александру Сергеевичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ирисова А.С. - без удовлетворения.

Судья И.В. Костин