Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-2653/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-2653/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Постушковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца на решение 5 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2015 г., которым частично удовлетворен иск командира войсковой части N к "данные изъяты" Боброву П.А. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей командира войсковой части N - Клешниной С.Х. и Педановой О.В. в обоснование поданной жалобы, ответчика Боброва П.А. возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Боброва П.А. "данные изъяты". в порядке привлечения его к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный им при прохождении военной службы в этой воинской части.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Боброва П.А. в пользу войсковой части N в счет возмещения причиненного ущерба "данные изъяты". В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование истец выражает несогласие с размером взысканной суммы, поскольку Бобров П.А., являясь материально-ответственным лицом, допустил утрату материальных средств во вверенном ему взводе в результате отсутствия контроля с его стороны, что повлекло причинение ущерба государству в размере "данные изъяты". Поскольку вина Боброва П.А. в суде доказана, то в силу ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" он должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 5 и ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет, в том числе для хранения, выдачи и пользования, то такой военнослужащий подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Судом первой инстанции установлено, что приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Бобров П.А., назначенный приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", принял дела и указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при приеме дел и должности Бобров П.А. принял под отчет "данные изъяты" кг дизельного зимнего топлива, "данные изъяты" кг бензина "Регуляр - 92", смазку и охлаждающую жидкость, на общую сумму "данные изъяты"., которое было утрачено в результате непринятия им надлежащих мер по его сохранности.

Из акта N контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ наличия горюче-смазочных материалов выявлена недостача.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бобров П.А. должен быть привлечен к полной материальной "данные изъяты"

В соответствии со ст. 11 того же Федерального закона, размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 5 этого Федерального закона.

Приведенная норма позволяет при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, учесть ряд объективных и субъективных обстоятельств и снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины причинителя ущерба, материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, учитывая эти положения закона, обоснованно снизил размер подлежащих взысканию с Боброва П.А. денежных средств до "данные изъяты"., исходя из того, что впервые назначенный на материально ответственную должность, на момент выявления ущерба он находился на ней 5 дней, имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнего ребенка.

Поэтому довод автора жалобы о том, что Бобров П.А. в силу ст. 5 вышеназванного Федерального закона должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба нельзя признать обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2015 г. по иску командира войсковой части N к Боброву П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи