Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33а-2552/2015

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 декабря 2015 г. по делу N 33а-2552/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Постушковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца - ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 мая 2012 г., которым изменено решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 г. об оспаривании "данные изъяты" Потаповым С.А. действий командования, связанных с увольнением его с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части и проведением необходимых расчётов, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г. и объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации - Подшибякина П.Ю., судебная коллегия

установила:

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 г. отказано в удовлетворении заявления Потапова С.А. об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением его с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части, порядком выплаты денежного довольствия и компенсационных выплат, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 мая 2012 г. данное решение суда изменено. Из мотивировочной части решения исключено указание об отказе в удовлетворении требований заявителя на том основании, что Министр обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, а также о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением.

8 октября 2015 г. представитель административного истца обратилась в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 2 мая 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым она отнесла издание Министром обороны Российской Федерации от 17 июня 2015 г. N 333.

Изучив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные представителем обстоятельства не могут служить основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу ч. 2 ст. 350 КАС РФ судебные акты, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым, в частности, относятся существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Приказ Министра обороны РФ N 333 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации абзаца третьего пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", которым утверждён Порядок уведомления военнослужащих - граждан Российской Федерации, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащих увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), издан 17 июня 2015 г. (зарегистрирован в Минюсте России 9 июля 2015 г. N 37950), то есть после рассмотрения заявленных Потаповым С.А. требований и это обстоятельство, на которое заявитель ссылается, не может быть признано вновь открывшимся.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления представителя истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. 349 - 351 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления представителя административного истца - ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 мая 2012 г. по делу об оспаривании Потаповым С.А. действий командования, связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части и проведением необходимых расчётов, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

На данное определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: