Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33а-2682/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 декабря 2015 г. по делу N 33а-2682/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Ткаченко Е.А.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе начальника филиала Федерального казенного учреждения "Управление "данные изъяты" флота" - " N финансово-экономическая служба" (далее - N ФЭС") на решение Крымского гарнизонного военного суда от 24 августа 2015 г., которым удовлетворены требования "данные изъяты" Лыгина С.Н. об оспаривании действий начальника N ФЭС, связанных с отказом в возмещении командировочных расходов.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лыгин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника N ФЭС возместить ему расходы, связанные с проживанием в общежитии при нахождении в служебной командировке, а также обязать указанное должностное лицо компенсировать эти расходы.

Решением гарнизонного военного суда заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник N ФЭС просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 467 "О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудниками некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета", указывает, что Лыгин С.Н. имеет право на возмещение ему расходов по найму жилого помещения в размере N процентов установленной нормы суточных, так как он проживал не в гостинице, а в общежитии и это не было вызвано условиями выполнения служебного задания.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. N 467 "О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудниками некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета" установлено, что военнослужащим, имеющим воинское звание "данные изъяты" возмещаются расходы, связанные с наймом жилого помещения во время служебной командировки в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Согласно материалам дела Лыгин С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке на курсах повышения квалификации. Командованием войсковой части N местом его проживания было определено общежитие, где он занимал койко-место, за что оплачивал "данные изъяты" руб. в сутки. В подтверждение произведенных расходов Лыгин С.Н. представил командованию квитанцию о произведенной оплате проживания в общежитии с прикрепленным чеком, изготовленным с использованием контрольно-кассовой техники.

Учитывая, что административный истец представил соответствующие документы о найме им жилого помещения в пределах установленных норм, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о наличии у него права на возмещение расходов, связанных с наймом общежития во время нахождения в служебной командировке.

Кроме того, проживание Лыгина С.Н. в общежитии осуществлялось на основании указания командира войсковой части N, ответственного за размещение лиц, прибывших на курсы повышения квалификации во вверенную ему воинскую часть.

Доводы апелляционной жалобы о возможности возмещения Лыгину С.Н. расходов, связанных с наймом жилого помещения в размере N процентов установленной нормы суточных за каждый день нахождения в командировке является несостоятельным, так как данный порядок применяется в случае отсутствия документов подтверждающих расходы по найму такого помещения во время служебной командировки.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Крымского гарнизонного военного суда от 24 августа 2015 г. по административному исковому заявлению Лыгина С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи