Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33а-2807/2015

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 декабря 2015 г. по делу N 33а-2807/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Смирнове Д.В.

рассмотрела заявление "данные изъяты" Костромы М.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 октября 2014 г., которым отменено решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 июля 2014 г., принятое по делу по заявлению Костромы М.Н. об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника "данные изъяты"), связанных с порядком предоставления заявителю основных и дополнительных отпусков при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения Костромы М.Н. в обоснование поданного заявления, представителя командира войсковой части N и начальника "данные изъяты" - Ткачевой В.С., возражавшей против доводов заявления, судебная коллегия

установила:

решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 4 июля 2014 г. на командира войсковой части N возложена обязанность предоставить Костроме М.Н. основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве "данные изъяты" с учетом времени следования к месту его проведения, но без увеличения на "данные изъяты", а также "данные изъяты" дополнительного отпуска как "данные изъяты". С учетом этих отпусков и увеличения отпуска за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально прослуженному времени суд также обязал должностное лицо изменить дату исключения Костромы М.Н. из списков личного состава, внеся соответствующие изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ. N.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда 8 октября 2014 г. решение суда отменено, а в удовлетворении требований Костромы М.Н. отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

Кострома М.Н. обратился в Северо-Кавказский окружной военный суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств он сослался на апелляционное определение судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда от 20 августа 2015 г., которым отменено определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2015 г. и прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г., которым на начальника "данные изъяты" была возложена обязанность предоставить Костроме М.Н. "данные изъяты" основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ

По мнению Костромы М.Н., прекращение исполнительного производства свидетельствует о том, что он не пропустил срок на обращение в суд с заявлением в части, касающейся предоставления ему "данные изъяты" отпуска за ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в заявлении доводы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов являются вновь открывшиеся существенные для административного дела обстоятельства, существовавшие на день принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу вышеуказанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, не приведены они и в заявлении.

Не является таким обстоятельством вынесенное судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда апелляционное определение от 20 августа 2015 г., которым прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г., принятого по иному предмету спора. При этом прекращение указанного исполнительного производства не свидетельствует о том, что по данному делу Кострома М.Н. не пропустил срок на обращение в суд с заявлением в части, касающейся предоставления ему отпуска за ДД.ММ.ГГГГ. Позиция заявителя по существу сводится к его несогласию с выводами, содержащимися в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 октября 2014 г., законность и обоснованность которого не подлежит проверке в данном процессуальном порядке.

Поэтому оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 октября 2014 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 345, 349-351 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Костромы М.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 октября 2014 г. по делу по заявлению Костромы М.Н. об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника "данные изъяты", связанных с порядком предоставления заявителю основных и дополнительных отпусков при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, - отказать.

Председательствующий

Судьи