Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-2093/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Дедюевой М.В., Ворониной М.В.,

при секретаре Добряковой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Турановой Н.С. на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 09 сентября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Турановой Н.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии по случаю утраты кормильца с учетом заработка по партийному билету, отказано.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) Забелиной А.А., судебная коллегия

установила:

Туранова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ей необоснованно отказано в перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца с учетом его заработка по данным партийного билета. Так, пенсия ее мужа Туранова Г.А. была рассчитана за период работы в совхозе "Никольский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как только за эти годы нашлись документы после пожара в ДД.ММ.ГГГГ, и фактическое отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате по стране составило "данные изъяты". А поскольку законодателем предоставлена возможность застрахованному лицу выбирать вариант определения своего среднемесячного заработка для расчета пенсии за любые 60 месяцев за период до 01 января 2002 года, то просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по потере кормильца с учетом среднего заработка Туранова Г.А. за период работы в совхозе "Никольский" Межевского района Костромской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период работы в должности председателя Никольского сельского совета Межевского района Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании данных о размере заработной платы, указанных в партийном билете Туранова Г.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Туранова Н.С. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее требования в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о том, что Туранов Г.А. при жизни не заявлял требования о возложении на пенсионные органы обязанности по конвертации пенсионных прав по ФЗ N 173-ФЗ с учетом заработка за иной период, поскольку они с мужем ходили на прием к специалисту Пенсионного фонда с партийным билетом, где им был дан ответ, что перерасчет пенсии по сведениям, содержащимся в партийном билете, не производится. Также она не согласна с тем, что суд признал недостоверными данные по заработной плате Туранова Г.А., содержащиеся в партийном билете, поскольку они не совпадают с данными, указанными в справке о зарплате Никольской сельской администрации, поскольку заработная плата, полученная в сельсовете и выплаты, производимые за работу в совхозе "Никольский", суммировались, т.к. это была одна партийная организация, и партийные взносы взимались со всего заработка. Также в справке о зарплате Никольской сельской администрации не указано на выплату 13 зарплаты, которая выдавалась работникам в конце года. Кроме того, не учтено, что партийные взносы за периоды нахождения на больничном листе не взимались. Также не учитывалась разница между суммой отпускных и суммой оклада, и в партийном билете указывался только оклад. Отсюда и возникли расхождения в данных документах.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Начальник ГУ - Управления Пнсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) Посохова Т.В. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Забелина А.А. считала решение суда законным и обоснованным.

Туранова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Из материалов дела следует, что Туранов Г.А. и Туранова Н.С. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке N.

Согласно копии свидетельства о смерти N Туранов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Туранова Н.С. обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ по Межевскому району с заявлением о переводе ее на пенсию по случаю потери кормильца, которая была ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9.1 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" пожизненно в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ Туранова Н.С. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца Туранова Г.А. за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке умершего Туранова Г.А. за период работы в должности главного ветеринарного врача совхоза "Никольский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании партийного билета, и за период работы в качестве председателя исполкома Никольского сельского Совета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области.

В подтверждение размера заработка Туранова Г.А. истица представила партийный билет на имя Туранова Г.А., выданный ДД.ММ.ГГГГ, с отметками об уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области, где указана помесячная зарплата за период работы Туранова Г.А. в качестве председателя исполкома Никольского сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Турановой Н.С. отказано в перерасчете страховой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок установления среднемесячного заработка для лиц, первичные документы о заработке которых не сохранились в результате чрезвычайных ситуаций.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что возможность выбора получателем пенсии по потере кормильца иного периода работы умершего кормильца для установления величины его среднемесячного заработка, действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, суд указал на то, что сведения о заработной плате Туранова Г.А., указанные в его партийном билете, разняться со сведениями, указанными в справке администрации Никольского сельского поселения за те же месяцы, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии по случаю потери кормильца исходя из сведений, содержащихся в партийном билете Туранова Г.А. и справке администрации суд не нашел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Право на перерасчет размеров страховых пенсий предусмотрено ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 2 ст. 18 Закона перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как верно указано судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ уточнения размера трудовой пенсии по старости лицам, которым она была назначена до этой даты, производится только в случае, если по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлены периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были учтены при назначение пенсии или ее перерасчете, и зачет этих периодов работы повлечет за собой увеличение индивидуального пенсионного коэффициента или размера среднего заработка за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Туранова Н.С. в свою очередь о наличии обстоятельств, прямо указанных в Законе, для перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента не заявляла.

Суд, таких оснований для перерасчета размера пенсии Туранова Г.А., а, следовательно, перерасчета размера пенсии по потери кормильца, назначенной Турановой Н.С., также не усмотрел.

В этой связи, право на перерасчет пенсии по потере кормильца по основаниям, указанным в иске, у Турановой Н.С. отсутствует.

Кроме того, суд, установив несоответствие сведений, содержащихся в справке администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям, содержащимся в партийном билете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к обоснованному выводу о невозможности перерасчета страховой пенсии по представленным истицей доказательствам.

Оснований не согласиться с этими выводами суда не имеется, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с принятым решением, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств и иного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мантуровского районного суда Костромской области от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Турановой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: