Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-1738/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Сундуй М.С.,

при секретаре Чамзы Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шурыгина В.М. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 октября 2015 года, которым

Шурыгин В.М., **,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением чч. 5 и 1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденного Шурыгина В.М., его защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, возражения прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шурыгин В.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2015 года около 20 часов Шурыгин В.М., находясь на поле, ** осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта в течение 10 минут приобрел наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 267,85 граммов (на момент исследования 218 граммов), что относится к крупному размеру, после чего незаконно хранил их при себе до 20 часов 35 минут того же дня, когда возле дома ** при виде сотрудников полиции совершил сброс указанного наркотических средств во двор указанного дома, которое затем было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Шурыгина В.М. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шурыгин В.М., выражая свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку с ним проживает его мать, **, нуждающаяся в постоянном присмотре. Также указывает, что характеристики и справки не собраны в полном объеме.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Асланян М.Н. просит оставить приговор без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Шурыгину В.М. разъяснены.

В судебном заседании Шурыгин В.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шурыгину В.М., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия Шурыгина В.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначенное осужденному Шурыгину В.М. наказание в виде реального лишения свободы, по своему виду отвечают целям и задачам, определенным законом. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства смягчающие наказание осужденному Шурыгину В.М., в том числе и на то, на которое он ссылается в апелляционной жалобе, наличие у него ** детей, в связи с чем необходимости в снижении или смягчения наказания по этому же обстоятельству судебная коллегия не усматривает.

Наличие у осужденного Шурыгина В.М. матери нуждающейся в постоянном присмотре вопреки доводам его жалобы не может служить безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.

Доводы жалобы осужденного Шурыгина В.М. о суровости назначенного ему наказания в связи с тем, что суду не были в полном объеме представлены характеристики и справки характеризующие его личность, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел личность Шурыгин В.М. в том числе и сведения характеризующие его личность, в частности справку-характеристику участкового, согласно которому он по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был. Других характеристик и справок, стороны не представили, несмотря на то, что суд создал все необходимые условия для предоставления доказательств характеризующих личность осужденного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не допущено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Шурыгина В.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований стст. 6, 60 УК РФ и не превышает пределов, установленных чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 октября 2015 года в отношении Шурыгина В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: